ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. lltâ 



le docteur Kramer donne pour nouveau et qu'il baptise du nom de 

 Phylostoma. Il l'a trouvé en abondance dans le fond d'un baril défoncé 

 qui avait contenu des choux blancs, en compagnie d'une grande quan- 

 tité de Gamases, de Tyroglyphes, de Vers de mouche et de Staphylins. 

 Il donne la figure de cet acarien qu'il reconnaît être voisin des Tyro- 

 glyphes et constate qu'il vit en amphibie dans l'humidité fournie par la 

 décomposition des substances végétales; ses mouvements sont très- 

 lents, sa couleur blanche, opaque, sa tête en groin contient des mandi- 

 bules transformés en peignes ou en scies à longues dents. Cet acarien 

 n'est rien moins que nouveau ; nous l'avons décrit compendieusement et 

 figuré dans le Journal de ïanatomie et de la physiologie, n° de juillet- 

 août de l'année 1873, sous le nom de Tyroglyphus rostro-serratus, et la 

 même année nous constations ces curieuses transformations hypopiales 

 que le docteur Kramer ignore encore, comme nous le verrons plus loin. 



Le paragraphe h est consacré à une comparaison des organes de la 

 bouche chez les Cbéilètes, les Tyroglyphes, les prétendus Phylostomes 

 et quelques autres acariens. Dans cette comparaison, accompagnée de 

 figures assez exactes, il n'y a rien là qui n'ait déjà été décrit dans le 

 présent journal, soit dans les travaux de MM. Fumouze et Robin, soit 

 dans nos propres travaux parus plus récemment, dont cet auteur semble 

 ignorer l'existence. 



Le paragraphes 5 a pour titre : Un mot sur les Hypopus comme forme 

 mâle des Tyroglyphes. L'auteur, après avoir rappelé que Glaparède a 

 regardé les Hypopes comme la forme mâle de certaine espèce de Tyro- 

 glyphes, décrile dans le même temps, par MM. Fumouze et Robin, sous 

 le nom de Tyroglyphus echinopus, dans toutes ses phases et sous ses for- 

 mes mâle et femelle, peu différentes l'une de l'autre, le mâle ne res- 

 semblant en rien aux Hypopes, l'auteur, disons-nous, fait ressortir la 

 contradiction qu'il y a entre le fait rapporté par MM. FumoUze et Robin 

 et l'opinion émise par Claparède. Lui-même a rencontré des Hypopus, 

 soit en parasite sur des Gamases, soit en compagnie de Tyroglyphes, 

 mais jamais réellement accouplés avec des femelles de ce dernier genre. 

 Le fait rapporté par Claparède d'uiie figure d'Hypopc contenue dans le 

 corps d'une larve octopode de Tyroglyphe, ou nymphe, est pour lui un 

 phénomène inexplicable. Si le docteur Kramer avait lu notre Mémoire 

 sur les Hypopes, donnant la détermination de leur rôle physiologique et 

 de leur place zoologique, publié en 1874 dans le présent journal, n° de 

 mai-juin, ou seulement les deux notes sur le même sujet que nous avons 

 adressées à l'Académie des sciences et qui sont insérées dans les Comptes 

 rendus hebdomadaires de cette savante compagnie, aux dates des \k juil- 

 let et 18 août 1873, il aurait la clef du phénomène qui l'intrigue si fort, 

 dont Caparède a été témoin, bien qu'il en ait donné une très-fausse 

 explication ; il serait enfin sorti de l'incertitude où il est encore deux 

 ans après la publication de l'explication vraie du dit phénomène. 



Le deuxième mémoire du docteur Kramer est intitulé : Histoire natu- 



