(500 A.-L. DONNAD1EU. — 



CLASSIFICATION PARALLÈLE 



ble le plus approcher de la vérité. En présence de toutes ces difficultés, 

 je me suis demandé s'il ne serait pas possible de construire pour l'ordre 

 des Acariens une sorte de classification parallèle ou de groupement gé- 

 néalogique qui indiquerait non-seulement les rapports des Acariens en- 

 tre eux, mais encore les rapports de ces êtres jusqu'à aujourd'hui peu 

 connus avec les invertébrés dont ils sont le plus voisins. 



Pour arriver à ce résultat, je ne considère que les formes les plus im- 

 portantes; je laisse de côté toute conséquence de l'emploi de -ces no- 

 tions, genres, tribus, familles, etc., et je ne considère que la forme re- 

 présentée par les types les plus importants et par ceux qui présentent 

 les différences les mieux marquées. Chacune de ces formes peut être ou 

 La souche ou seulement un élément d'une famille; peu importe pour h* 

 but que je cherche à atteindre. Je tiens seulement à montrer les rap- 

 ports qu'ont entre elles ces formes sauf à laisser à une classification mé- 

 thodique un groupement qui n'a pas encore été établi d'une manière 

 satisfaisante. 



C'est dans cet esprit que je présente le tableau suivant : 



Coléoptères. 



Oribates. 



Hvdrarachn.es. 

 I 



Argyronètes. 



INSECTES (partira). 



(Mordent ia- 



XÉYROPTÈRES. 



(Lambentia et 

 aussi Mordentia) 

 Hyménoptères. 



I 



— Uropodes. 

 I 



Gamases. 



I 



Ptéroptes. 



Dermanvsses 



Tvro-glvphes. 



I 



Glvciphages. 

 Sarcoptes. 



Galéodes. 



(Pungentia) 



HÉMIPTÈRES. 

 I 

 I 



Ixodes. 



I 



Argas. 



Tétranyques. 

 I 



Trombidions. — Mégamères. 



Cheylètes 



Faucheurs. 

 Araignées. 



Ara né ides. 



Clielifer. — Scorpiouidis. 



Arachnides. 



