38 • A. -M. BLOCH. — EXPÉRIENCES 



3° L'interprétation des espaces de temps compris entre ces 

 limites repose sur les actions combinées des temps de trans- 

 mission et de durées de persistance des sensations. 



4° Étudiant pour chaque cas particulier, la durée de la per- 

 sistance des sensations soumises à l'expérience, on peut déduire 

 la fraction de seconde qui mesure la comparaison cherchée : 

 la comparaison des transmissions sensorielles. 



5° Chacune de mes expériences se compose de deux parties 

 indépendantes l'une de l'autre et la concordance des deux ré- 

 sultats établit entre ces parties un mutuel contrôle. 



6° La comparaison de la vision, de l'audition et du toucher, 

 deux à deux, constitue trois expériences distinctes; le contrôle 

 de chaque résultat est donc fait par cinq autres résultats con- 

 cordants, quoique absolument indépendants. 



7° Cette quintuple preuve de chaque résultat est non seule- 

 ment une garantie de la valeur numérique de chacun, mais 

 aussi, mais surtout, une garantie du bien fondé de la théorie qui 

 a présidé à l'expérimentation. 



8° Je propose de désigner sous le nom de limite d'apprécia- 

 tion l'erreur sensorielle que nous ne pouvons éviter, soit en 

 comparant deux sensations du même ordre, soit en comparant 

 deux sensations différentes, par rapport à l'instant de l'excita- 

 tion physique. 



9° Je propose de réserver le nom d équation personnelle à 

 Terreur d'appréciation, très modifiable, qui résulte du cycle 

 commençant par une excitation et finissant par un mouvement 

 volontaire. 



10° En dernière analyse, j'ai trouvé les résultats suivants : 



Des trois sensations étudiées, la vision est la plus rapide. Puis 

 vient Vaudition, dont la transmission dure ~ de seconde de plus 

 que la transmission visuelle ; enfin le loucher, sur la main, dont 

 la transmission dure — de seconde de plus que la transmission vi- 

 suelle. 



(Laboratoire de M. Marey.) 



