SUR LE DÉVËLOI'PRMfcNT DK L'UTÉRUS ET DU VAGIN. 333 



La disposition générale de ces conduits, leurs rapports avec les ca- 

 naux de Wolff, ont été suffisamment décrits par les différents auteurs 

 (Thiersch, Leuckart, Dohrn, etc.) pour que nous croyions inutile d'y revenir. 

 Nous nous contenterons d'indiquer qu'on peut reconnaître à chaque conduit 

 de Mùller trois portions distinctes : 1° une portion inférieure incluse dans le 

 cordon génital; 2° une portion moyenne comprise entre le sommet supérieur 

 du cordon génital et l'insertion du ligament de Hunter (ligament rond); 3° une 

 portion supérieure remontant jusqu'au sommet du corps de Wolff. C'est cette 

 dernière portion qui décrit autour de la paroi antérieure du canal de Wolff la 

 demi-spire bien connue. 



Les premiers observateurs qui étudièrent le développement de l'utérus et 

 du vagin, frappés de la duplicité primitive des conduits de Mùller, cherchèrent 

 à expliquer la formation d'une cavité utéro-vaginale unique par une bosselure 

 ou excroissance de la paroi postérieure du sinus uro-génital. Dans cette ma- 

 nière de voir, dont le principal champion fut H. Rathke, les conduits de 

 Mùller ne fournissaient que les oviductes et les cornes de l'utérus. Rathke pro- 

 fessa toute sa vie la théorie de la dépendance uro-génitale de l'utérus et du 

 vagin, ainsi que le témoignent les lignes suivantes publiées en 1861 : a La 

 portion du sinus uro-génital où viennent déboucher près l'un de l'autre les 

 oviductes sur les fœtus femelles, ne tarde pas à proéminer en arrière sous 

 forme d'une excroissance arrondie dont l'extrémité antérieure plus effilée se 

 continue avec les oviductes. La saillie précédente ne donne pas seulement 

 naissance au vagin, mais elle fournit encore le corps et le col de l'utérus. » 

 [Entwickelungsgeschichte der Yfirbelthiere, Leipzig, p. 181.) 



Rathke, auquel l'embryologie est redevable de tant de progrès à d'autres 

 points de vue, se refusait ainsi à admettre la soudure des extrémités infé- 



sinus uro-genitalis ou encore é'alveus uro-genitalis (H. Rathke, H. Meckel, Leuckari). 



Au cours du développement, la forme du sinus uro-génital se modifie sensiblement ; 

 la portion de ce sinus comprise entre les uretères et les conduits génitaux s'al- 

 longe et fournit, en plus du bas-fond de la vessie, chez l'homme, la portion pros- 

 tatique du canal de l'urèthre, et chez la femme, l'urèthre dans sa totalité. « La 

 dernière portion du sinus uro-génital demeure commune : c'est le vestibule. » (Bis- 

 choff, trad. franç., p. 372.) C'est à la portion inférieure du sinus uro-génital de 

 J. Miiller et de Valentin, que H. Meckel (1848), Leuckart (1853), Kœlliker et ses 

 élèves réservent la dénomination de sinus uro-génital. Nous pensons qu'il serait peut- 

 être préférable, pour éviter toute confusion, de désigner cette portion inférieure, aux 

 dépens de laquelle se formeront les régions membraneuse et bulbeuse du canal de 

 l'urèthre chez l'homme, et le vestibule chez la femme, sous le nom de conduit uro-gé- 

 nital [ductus uro-genitalis) applicable dans les deux sexes. Chez le fœtus femelle, ce 

 conduit uro-génital a la forme d'un tube plissé en long, dont l'extrémité supérieure se 

 continue en avant avec l'urèthre, en arrière avec le vagin, et dont l'extrémité infé- 

 rieure s'ouvre au dehors par une fente antéro-postérieure (fente ou fissure uro-géni- 

 tale, aditus uro-genitalis, orificium uro-genitale) qui se prolonge par une gouttière 

 à la face inférieure du clitoris (sillon ou gouttière génitale). Les dénominations sui- 

 vantes ont tour à tour été appliquées à ce canal chez le fœtus femelle : aditus vaginœ, 

 aditus uro-genitalis (Valentin); atriums, vestibulum vaginœ (Leuckart); vestibulum 

 vaginœ (Kœlliker); introïtus vaginœ; canal vulvaire (Budin). En raison de sa desti- 

 née, nous le désignerons sous le nom de canal vestibulaire. 



