444 H. ALEZAiS. 



et en haut. Mais je dois déclarer tout d'abord que la profondeur 

 de la cavité ne m'a paru atteindre que rarement les dimensions 

 sus-indiquées. Sur dix coupes, je n'ai vu qu'une fois, sur un 

 homme de 39 ans, et du côté gauche seulement, la cavité se 

 prolonger latéralement en s'effilant entre le muscle et la mu- 

 queuse, derrière l'arcade alvéolaire jusqu'à la deuxième grosse 

 molaire; à droite, elle était toute petite et n'avait qu'un centi- 

 mètre de profondeur. 



Ce fait démontre donc : 1° qu'il peut exister sous la muqueuse 

 du plancher buccal, comme le décrit M. Tillaux, un espace libre 

 qui la sépare du muscle, car la cavité était complète, sans brides 

 celluleuses, sans cloisons, sauf un peu de tissu réticulé, tout à 

 fait au voisinage de la deuxième molaire. — Elle n'était pas arti- 

 ficielle : on ne peut pas accuser le mode opératoire, puisqu'au- 

 cun instrument n'avait porté sur la région voisine des molaires, 

 et que les deux côtés de la coupe se contrôlaient. A gauche, en 

 saisissant sur la coupe la muqueuse, on la soulevait librement 

 jusqu'au niveau de la deuxième grosse molaire ; à droite, on ne 

 pouvait le faire qu'en déchirant des brides celluleuses. 



2° La proportion 1 sur 10 ne présente pas cette disposition 

 comme ordinaire : l'examen du plancher buccal, par d'autres 

 procédés , prouvera surabondamment qu'elle est exception- 

 nelle. 



Or, quand la cavité qui se forme entre le muscle génio-glosse 

 et la muqueuse, sur la coupe antéro-postérieure, n'a pas cette 

 grande dimension qui fait foi de son existence, on se demande 

 si la préparation de M. Tillaux, montre les organes dans leurs 

 conditions normales. Cette cavité allongée d'avant en arrière, 

 entre le muscle et la muqueuse, est bien constante : on peut 

 même faire glisser dans le creux de l'angle dièdre, ainsi formé, 

 le revêtement membraneux, en saisissant un de ses bords avec 

 une pince. Il semble donc tout d'abord que l'on soit en présence 

 de la paroi de la cavité cherchée. Mais si l'on jette les yeux sur 

 l'interstice qui sépare le génio-glosse du génio-hyoïdien, on 

 constate le même phénomène : même lamelle conjonctive mo- 

 bile, même apparence de cavité que l'on n'a cependant jamais 

 songé à décrire comme réelle, et qui tient plutôt, comme la 

 première, à ce que le tissu conjonctif très fin et très lâche de 

 toute la région, n'étant plus soutenu par l'autre moitié de la 



