AU DÉVELOPPEMENT DU SQUELETTE, ETC. 517 



plus en plus nombreux, de plus en plus compliqués, concourent 

 à la division du travail physiologique (1). De la diversité de 

 forme et de terminaison des extrémités résulte la différence des 

 usages propres à chaque groupe (2). 



Les résultats que nous a fourni l'examen d'un grand nombre 

 d'embryons et de fœtus des divers mammifères concordent en 

 tous points avec l'opinion que professe depuis longtemps l'émi- 

 nent savant que nous venons de citer : « Chaque animal, dit-il, 

 a [Ibid., t. 1, p. 32), porte en lui, dès son origine, le principe 

 « de son individualité spécifique, et le développement de son 

 « organisme, conformément au tracé général du plan de struc- 

 « ture propre à son espèce est toujours pour lui une condition 

 « de son existence. » 



(1) Voyez M. H. Milne Edwards. Leçons sur la Physiologie et l'Anatomie compa- 

 rée, t. 1, p. 20. 



(2) Ici se présenterait l'étude des anomalies observées dans la terminaison des 

 membres et en particulier l'augmentation de certaines parties des extrémités. Mais, 

 outre que l'embryogénie d: ces monstruosités n'est pas élucidée, les explications qu'on 

 en donne varient selon la doctrine régnante. Les cas de doigt surnuméraire existant 

 sur le côté du doigt unique des solipèdes sont généralement regardés comme des 

 exemples d'atavisme, en comparaison de ce qui existe sur Vhipparion. Arloing en 

 particulier (Organisation du Pied du Cheval, « Annales des Se. nat. )), 5 e série, 

 t. VIII), conclut de l'examen de plusieurs cas tératologiques à la duplicité du doigt 

 médian cbez les solipèdes. Le doigt principal résulterait de la soudure de deux doigts 

 et la bifidité ne serait qu'un arrêt de développement. 



J.-E. Boas rient de produire une explication toute différente de ces anomalies. Cet 

 auteur (Bemerkungen iiber die Polydactylie des Pferdes Morph. Jarbuch, t. X, 

 fasc. 1, 1884) publie plusieurs observations de doigt surnuméraire chez le cheval qu'il 

 considère comme des exemples de pied double ou d'extrémité surajoutée. Il ajoute 

 qu'on regarde également à tort le cinquième doigt qui se développe quelquefois chez 

 le porc comme représentant le pouce des animaux pentadactyles ; dans l'un et l'autre 

 cas, c'est un pied surnuméraire incomplètement développé. Les observations de po- 

 lydactylie chez les solipèdes rapportées par Arloing, par Wehenkel, par Hensel, par 

 Wood-Mason, par Ercolani, sont la plupart passibles de la même explication. En 

 d'autres termes, le métacarpien ou métatarsien principal et les deux accessoires 

 existent comme dans les conditions normales, et c'est en dedans du métacarpien ou 

 métatarsien accessoire interne ou externe qu'on observe une ou plusieurs pièces os- 

 seuses qui ne sont que le vestige d'un pied surnuméraire incomplètement développé. 



Ce seraient des monstruosités par excès qui nous semblent devoir être rapprochées 

 des cas de polydactylie qu'on provoque sur les membres des batraciens urodèles et 

 même anoures à la suite des mutilations expérimentales si souvent répétées chez ces 

 animaux depuis Bonnet et Spallanzani (voir Dareste, Production artificielle des 

 monstruosités, p. 213). 



