AU DÉVELOPPEMENT DU SQUELETTE, ETC. 



567 



§ 3. — lit* développement expliquc-t-il 1» direction du canal 



nourricier? 



Humphry (Medico- chirurgical transactions; London, 1801, 

 vol. XLIV) et Ollier [Société de Biologie de Paris, 2 e série, 1872) 

 ont prouvé par l'expérimentation que l'humérus, le péroné et 

 In tibia s'allongent surtout par leurs extrémités supérieures, 

 tandis que le fémur, le cubitus et le radius s'accroissent plus 

 rapidement à leurs extrémités inférieures. 



Krause [loc. cit., p. 15), se fondant sur ces faits, a émis la 

 théorie suivante pour expliquer la direction différente que prend 

 l'artère nourricière selon le segment osseux que Ton examine. 

 Il admet théoriquement une direction perpendiculaire de l'anse 

 vnsculaire par rapport au segment osseux; nous avons pu 

 constater la vérité de cette supposition. « Si les os grandissent 

 « trop lentement, dit-il, les vaisseaux nourriciers se dirigent, 

 « vers l'extrémité proximale ou interne ; s'ils s'accroissent 

 « surtout vers l'extérieur (extrémité distale), les vaisseaux 

 « nourriciers se dirigent en dehors (côté distal). Ceci expli- 

 « querait l'allongement moindre de l'extrémité proximale des 

 « métacarpiens et des métatarsiens. Sur les phalanges, ce serait 

 « le contraire 



« Le fait général consisterait en ce que les troncs fournissant 

 « les artères nourricières seraient fixés définitivement dans les 

 « tissus mous environnants. Pendant que les tissus muscu- 

 « laires, les tendons, la peau et la plupart des segments osseux 

 « s'accroissent vers l'extérieur (du côté distal), les vaisseaux 

 « sont entraînés dans le même sens; mais quand un segment 

 « osseux reste en retard dans sa croissance, les vaisseaux qui 

 « sont fixés dans les tissus mous ne laissent pas que de devenir 

 « récurrents, c'est-à-dire se dirigent vers l'extrémité proxi- 

 « maie. » . 



Nous avons vu que chez le fœtus de porc de 7 cra et de 8 cm , 

 chez celui de veau de 7 cm de long, cette théorie expliquerait la 

 direction du canal nourricier vers l'extrémité proximale, puisque 

 l'allongement du métatarsien ou du métacarpien est plus mar- 

 qué en haut qu'en bas. Chez le fœtus de cheval de 9 om et 13 cm , 

 nous avons vu également l'extrémité distale de ces segments 

 plus prononcée que leur extrémité proximale, et cependant le 



