DES TERMES ORGANISME ET ORGANISATION. 2$ 

 pas plus aux lois de l'équivalence des forces que ne le font les 

 corps bruts. 



Il manquait donc aux anciens toutes les connaissances chi- 

 miques acquises depuis, concernant les principes immédiats, 

 qui permettent de démontrer que vie et état d'organisation ne 

 ont qu'un, c'est-à-dire ne marchent pas séparément et que 

 partout où les propriétés d'ordre organique ou vital sont diffé- 

 rentes les unes des autres, coexistent des différences de com- 

 position immédiate et d'association moléculaire des principes 

 composant les corps doués de ces propriétés. 



Il manquait enfin à ces biologistes la connaissance, la dé- 

 monstration objective de l'existence des unités anatomiques 

 même; des éléments et des cellules réels. Ils avaient bien la 

 préconception de la présence de ceux-ci, mais avec Haller, ils 

 supposaient à ces élément a corporis la forme de fibre et en ré- 

 duisaient le nombre à la fibre et aux vaisseaux. C'est ainsi que 

 Bonnet dit : « Ceux qui possèdent un peu d'anatomie savent 

 qu'une glande, un muscle, une artère sont formés de la rénion 

 ou de l'entrelacement d'un grand nombre de fibres et de vais- 

 seaux plus ou moins déliés, différemment combinés, arrangés, 

 repliés, calibrés » (t. ITI, p. 85). 



Quant à la constitution même de la substance de ces fibres, 

 la chimie du temps ne leur en donnait aucune notion. Les 

 préconceptions hypothétiques sur ce point restaient seules à 

 leur disposition. 



De plus, beaucoup d'entre eux pensaient avec Ch. Bonnet 

 que pour ces parties, rien n'était engendré, que tout était primi- 

 tivement préformé ; que ce que nous nommons génération n'était 

 que simple développement de ce qui préexistait sous une forme 

 invisible et plus ou moins différente de celle qui tombe sous 

 nos sens ; que tous les corps organisés tiraient « leur origine 

 d'un germe, contenant très en petit les éléments de toutes les 

 parties organiques. » « Le germe, dit-il, est un corps organisé 

 réduit extrêmement en petit. » 



On voit encore par ce qui précède que le pas fondamental 

 fait par la science depuis le commencement de ce siècle a con- 



