DES TERMES ORGANISME ET ORGANISATION 11 

 Il a soin de dire qu'en ce qui touche ces questions à mesure 

 qu'on les étudie, il faut s'attendre à tout; que par exemple, en 

 ne prenant nos idées d'animalité que chez les grands animaux, 

 comme nous ne jugeons que par comparaison, tel animal dont 

 nous n'avions pas soupçonné l'existence, n'a trouvé dans notre 

 cerveau aucune idée analogue du règne animal, quand il nous est 

 apparu [loc. cit., t. Tl, part. TX, p. 74). 



On peut dire sans exagération, que Bonnet reste celui qui de 

 tous les biologistes, s'est le plus préoccupé du fond et de toutes 

 les faces de la question, consistant à savoir quelles sont les con- 

 ditions essentielles d'accomplissements des phénomènes autres 

 que ceux que présente la matière brute, phénomènes dits d'ordre 

 organique ou vital. Il sent toutes les difficultés de la solution et 

 toute son importance et y revient dans nombre de chapitres 

 sous différentes formes. Il faut ensuite arriver jusqu'à Lamarck 

 pour trouver un auteur approfondissant autant que lui ces 

 questions. Même remarque pour ce qui concerne : 1° la nutri- 

 tion, l'assimilation, la désassimilation ou déperdition nutri- 

 tive, déjà pourtant assez exactement définies par quelques 

 médecins desxvr 3 et xvn e siècles cités plus loin, et, 2° le déve- 

 loppement et la génération dont la nature propre avait bien 

 été saisie par Buffon et Bonnet. Dès cette époque on voit, comme 

 aujourd'hui, quelques auteurs seulement être préoccupés de 

 l'importance de ces phénomènes physiologiques élémentaires et 

 de la subordination de tous les autres à ceux-ci; actuelle- 

 ment encore, on est frappé de la profondeur de l'analyse qu'ils 

 en ont donnée alors que le plus grand nombre des écri- 

 vains, sans s'en occuper, traite immédiatement des questions 

 qui supposaient déjà résolues les précédentes. 



Hors de Blainville, depuis Hunter, la plupart des auteurs 

 sont dominés par la pensée que celui-ci exprimait en disant que 

 le corps privé de vie est organisé aussi bienque le corps vivant. 

 Dès lors, le plus grand nombre des anatomistes et des physio- 

 logistes se croit exempté de dire ce qu'ont pensé ses prédéces- 

 seurs à cet égard et même d'aborder la question autrement 

 que d'une manière incidente et toujours incomplète. Bien des 



