94 REMY. - SUR L'ÉTAT ANAT0M1QUE 



présente une épaisseur constante, et on peut prendre une me- 

 sure moyenne de 230 à 260 cent, de mill. 



Le corps papillaîre du derme est mince, mesure 5 à 10 cent, 

 de mill. ; il se présente hérissé de papilles nombreuses, mais 

 petites. Hautes de 5 à 10 cent, de mill.; larges de 5 à 10. Le 

 corps papillaire, qui est le lieu de développement des terminai- 

 sons nerveuses et des capillaires joue un rôle important en 

 fournissant une gaîne à la racine du cheveu. Il contribue par sa 

 vascularisation très riche à nourrir le poil, rôle auquel ne suffît 

 certainement pas la papille du bulbe. Cette gaîne mesure 

 3 cent, de mill. 



Dans l'épaisseur du cuir chevelu, le corium, formé de fibres 

 lamineuses enchevêtrées, de fibres élastiques enroulées autour 

 des premières, entre pour la plus grande partie. Entre les 

 mailles ainsi formées se trouvent les glandes sudoripares, les 

 fibres musculaires, les glandes sébacées et les poils. 



Le cheveu, traversant le cuir chevelu, atteint les lobules adi- 

 peux sous-cutanées où se loge le bulbe. Il a une longueur 

 intra-cutanée de 300 à 330 cent, de mill. Quant à sa longueur 

 extérieure, elle est proportionnelle au volume du poil, mais elle 

 n'est pas indéfinie, et il est rare de lui voir dépasser un mètre. 



Cette longueur extérieure n'offre que peu d'intérêt. Une 

 question bien plus importante pour la détermination du déve- 

 loppement complet du cuir chevelu, c'est la mesure du dia- 

 mètre du cheveu. Les cheveux ne sont pas tous égaux en 

 volume, leurs variations ne sont pas subordonnées à leur siège, 

 car les plus gros sont mélangés avec les plus petits sans ordre 

 apparent. KÔlliker donne comme mesure moyenne de 0 m ,0o 

 à 0/11. Mais cette mensuration ne me paraît pas donner la 

 solution du problème que je poursuis. Voici comment je pose- 

 rais la question? A quel diamètre un cheveu doit-il être consi- 

 déré comme ayant atteint son développement normal moyen? 

 Dans ses chiffres, M. KÔlliker ne tient pas compte de cette don- 

 née. Aussi donne-t-il un chiffre trop faible. Il a trop abaissé la 

 taille, et je ne puis considérer les poils ayant atteint seulement 

 0 m ,05 comme normaux. 



