DU CORPS VITRE. ?69 

 tard. Or à l'époque où elles apparaissent, il n'y a plus 

 aucune communication entre le corps vitré et le tissu lamineux 

 extérieur, et nous avons vu que ies éléments cellulaires qui 

 restent dans le corps vitré sont relativement peu nombreux. 

 D'autre part, malgré tous nos efforts, nous n'avons jamais pu 

 trouver une seule de ces cellules en voie de transformation 

 pouvant amener la formation de fibres. Enfin les réactions que 

 nous avons indiquées plus haut viennent confirmer ces résultats 

 en nous montrant que les fibres de la zone de Zinn ne sont 

 point de nature conjonctive. Nous persistons donc, après nos 

 recherches embryogéniques comme après l'examen chimique à 

 les considérer comme le résultat d'une différenciation de la 

 substance amorphe du corps vitré. 



Chez les oiseaux, nous retrouvons le même mode d'origine, 

 mais ici, les premières traces de cette différenciation se mon- 

 trent de bonne heure. Ainsi, chez le poulet au quatrième jour 

 d'incubation, on peut voir déjà dans la région de la zone de 

 Zinn de très fines fibrilles parallèles à la membrane hyaloïde, 

 et au milieu desquelles se trouvent quelques cellules ovoïdes. 

 Il ne paraît d'ailleurs exister aucune relation d'origine entre 

 les fibrilles et les cellules. Je ferai remarquer d'autre part, 

 que cette apparition hâtive des fibres correspond avec l'abon- 

 dance précoce de la matière vitrée chez les oiseaux. 



Développement de la membrane hyaloïde. — La membrane qui 

 enveloppe le corps vitré fut longtemps considérée comme une 

 dépendance de cet organe et reçut le nom d'hyaloïde. Henle, le 

 premier, considéra l'hyaloïde comme appartenant à la rétine, 

 et lui donna le nom de limitante interne. Cette manière de voir 

 fut adoptée par Lieberkuhn, Iwanoff, Kessler, etc. Cependant 

 Arnold s'élève contre cette idée. Pour lui, l'hyaloïde et la zone 

 de Zinn sont en continuité et ont la même origine, or, comme il 

 admet que la zone de Zinn provient du mésoblaste extérieur à 

 la vésicule oculaire, il ne peut admettre que l'hyaloïde ait une 

 autre origine. S'il en est ainsi, l'hyaloïde n'est pas une dépen- 

 dance de la rétine, puisque la rétine ne provient pas du feuil- 

 let moyen, et n'est qu'une partie de la vésicule oculaire. Foster 



