SUR L'ORIGINE RÉELLE DES NERFS CRANIENS. 301 

 donne alors des fibres aux noyaux oculo-moteur commun, 

 aux racines du nerf, ou au raphé, ce sont là des faits probables, 

 mais non encore démontrés. » (Op. cit. pag. 420.) 



Ces fibres radiculaires venues des bandelettes longitudinales, 

 après un entrecroisement d'une constatation si difficile que nous 

 n avons pu l'apercevoir chez Fhomme qu'après l'avoir étudié 

 chez le singe, ces fibres radiculaires entrecroisées ne corres- 

 pondent évidemment pas aux larges décussations décrites par 

 les anciens auteurs et dont l'existence aurait été constatée sur des 

 pièces macérées et disséquées ; mais on trouve dans quelques 

 ouvrages récents sur l'anatomie des centres nerveux la descrip- 

 tion de fibres entrecroisées, lesquelles ne nous paraissent être 

 autre chose que les racines ici en question, mais interprétées 

 d'une manière toute différente, puisqu'elles sont considérées 

 non comme des fibres radiculaires (efférentes), mais comme des 

 fibres afférentes au noyau, c'est-à-dire mettant celui-ci en con- 

 nexion avec les centres encéphalques. Nous faisons allusion à la 

 description de Meynert, qu'on trouvera résumée par une 

 bonne figure schématique dans l'anatomie de G. Huguenin (1); 

 au lieu d'émerger au bord interne du pédoncule, les fibres en 

 question iraient, d'après ces auteurs, se continuer avec les fais- 

 ceaux les plus internes de ce pédoncule, avec l'anse du noyau 

 lenticulaire (Linsenkernschlinge). Tout ce que nous avons vu sur 

 des séries de coupes pratiquées dans les directions les plus variées 

 ne nous a pas permis de rien constater d'analogue à la descrip- 

 tion de Meynert, que reproduit plus récemment Henle (2), des- 

 cription qui a évidemment pour but de répondre à un désidéra- 

 tum physiologique de premier ordre, en indiquant les con- 

 nexions des noyaux moteurs avec les centres cérébraux. Nous 

 devons encore citer ici un auteur qui a signalé ces fins fascicules 

 radiculaires internes entrecroisés : c'est Ludw. Stiéda, (3) dont 



(1) . G. Huguenin. Ànat. des centres nerveux. Trad. franç. Paris, 1879. P. 174, 

 fig. 107. 



(2) Henlé. Anatomie. Nerveniehi e 1879, p. 280. 



(3) Ludw. Stiéda, Studien ub d. centr. Nervensyst. 1869. (Der Maus. 1869, p. 79.) 

 — Dans ses études sur le système nerveux des autres animaux, cet auteur ne fait plus 

 aucune allusion à cette disposition; cependant en 1870, dans le résumé général de ses 



