352 MARC LAFFONT. — RECHERCHES EXPÉRIMENTALES 



diabétique, que ce n'était pas là la voie de transmission de celte influence. 



De son côté, M. Pavy (1), ancien élève de Cl. Bernard, étudie les lésions du 

 système nerveux qui peuvent produire le diabète. A son avis, seule la destruc- 

 tion delà moelle allongée peut avoir ce résultat; les sections des pédoncules 

 cérébraux ou de la moelle au niveau de la deuxième vertèbre cervicale ne le 

 produisent pas. Pavy en conclut que c'est le grand sympathique qui agit 

 dans la production du diabète artificiel par lésion du bulbe. En effet, la sec- 

 tion des deux côtés des rameaux qui du ganglion thoracique supérieur se 

 rendent dans le canal vertébral des apophyses transverses, détermine un dia- 

 bète marqué. La section unilatérale amène seulement des traces de sucre dans 

 les nrines, la division des rameaux du sympathique que l'on trouve dans le 

 canal vertébral, ne produit la melliturie que si l'on y joint la ligature des 

 artères carotides et vertébrales. Mais tandis que l'arrachement des ganglions 

 cervicaux supérieurs, produit constamment le diabète, la section intrathora- 

 cique du grand sympathique ne le produit pas toujours. 



La conclusion de ce travail est certainement que M. Pavy considère le 

 diabète expérimental comme résultant d'une paralysie vaso-motrice dont les 

 effets sont toujours temporaires. Il appartenait à Cl. Bernard qui avait le pre- 

 mier posé les bases expérimentales de la glycogénie, de fixer les termes du 

 problème et d'en établir les données. Aussi dans son cours de 1860-61 (2), 

 bien qu'entraîné par la similitude des effets circulatoires qui suivent, pour 

 l'oreille et la face, la section du sympathique cervical, pour le foie et les vis- 

 cères abdominaux, la piqûre du plancher du quatrième ventricule, ajoute- 

 t-il : « Il y a beaucoup de raisons pour croire qu'il ne s'agit pas ici d'une 

 « paralysie pure et simple; en effet, le diabète produit par la piqûre de la 

 « moelle allongée devrait persister, dans cette hypothèse, jusqu'à la cicatri- 

 ce sation complète des fibres divisés; or ce phénomène disparaît habituelle- 

 « ment deux jours après l'opération et quelquefois beaucoup plus tôt. Cela 

 « me semble venir à l'appui de cette idée, qu'il ne s'agirait pas d'une dilata- 

 « tion passive, mais d'une dilatation active des vaisseaux, qui se produit 

 « alors par excitation spéciale. » 



Nous voici enfin en présence d'une théorie raisonnée, basée sur des faits 

 précis et indiscutables. Les physiologistes vont-ils l'adopter et chercheront- 

 ils, en partant de cette idée, qu'il s'agit d'une dilatation active des vaisseaux, 

 à démontrer pour le foie, l'existence de nerfs vaso-dilatateurs comme 

 CI. Bernard vient de le faire pour les glandes salivaires? C'est ce que nous 

 allons examiner. 



M. Schiff, en 1866, dans des leçons faites aux muséum de Florence (3), 

 cherche à établir qu'il est le premier, bien avant Bernard, à avoir piqué la 

 moelle allongée, à la suite de laquelle il se forme une espèce d'hypérémie 

 paralytique de l'intestin et du foie. Il rappelle dans ce nouveau travail que 

 l'hémorrhagie crânienne ou rachidienne peut provoquer la melliturie; il en 



(1) Pavy (Proceeding ofthe royal Society of Londori), vol. X, 1859). 



(2) Cl. Bernard (Leçons de pathol. exp., 1872, p. 263 et suiv.). 



(3) M. Schiff (Nouvelles recherches sur la glycémie animale. — Journal de 

 M. Robin, 18G6). 



