364 MARC LAFFChNT. — RECHERCHES EXPÉRIMENTALES 



che plutôt pour la théorie névro-paralytique, surtout au point 



de vue du diabète permanent. 



Eckhardt croit à l'existence d'un appareil spécial (placé sur le 

 trajet des vaso-moteurs sympathiques) dont l'excitation provo- 

 querait l'apparition du diabète. 



M. Vulpian suppose dans ces phénomènes l'intervention de 

 nerfs sécréteurs proprement dits, et ne croit pas que la dilata- 

 tion active ou passive des vaisseaux soit suffisante pour la pro- 

 duction du diabète. 



Quels sont les points faibles de chacune de ces théories? En 

 quoi les conclusions que chaque expérimentateur a cru pouvoir 

 tirer de ses propres expériences se montrent-elles insuffisantes 

 pour expliquer les différents modes d'apparition de la glycosu- 

 rie? C'est ce que nous allons essayer de démontrer. 



Mais nous n'oublierons pas dans cet essai de critique expéri- 

 mentale les mémorables paroles de Bernard (1) : « On ne doit 

 « pas venir opposer une dénégation à un fait et avancer légère- 

 ce ment qu'un observateur s'est trompé, le débat n'y gagne rien 

 « en précision, il y perd en dignité. La science n'a rien à ga- 

 « gner à voir poser des contradictions, mais seulement à les 

 « éclaircir. Il faut reconnaître que si l'on voit autre chose que 

 « ses prédécesseurs, c'est que les conditions dans lesquelles 

 « on s'est placé ne sont plus les mêmes, et l'étude de ces con- 

 « ditions peut seule conduire à des appréciations utiles à la 

 « vérité. » 



Lorsque Cl. Bernard eut annoncé qu'une piqûre faite à un 

 certain niveau du plancher du quatrième ventricule provoquait 

 l'apparition du sucre dans les urines, lesphysiologistes après avoir 

 contrôlé cette expérience, cherchèrent à provoquer la glyco- 

 surie par des lésions moins circonscrites. C'est ainsi que Schiff, 

 Eckhardt, Becker, Thiernesse purent déterminer le diabète par 

 différentes lésions faites à différents niveaux du névraxe. 



Est-ce à dire pour cela qu'il n'y a pas dans le bulbe un centre 

 qui préside à la fonction glycogénique du foie? Nous ne le pen- 



(1) Cl. Bernard (Leç. sur lesyst. nerv., t. I, p. 487;. 



