366 MARC LAFFONT. - RECHERCHES EXPÉRIMENTALES 



Il est vrai que ces expérimentateurs n'ont recherché le sucre 

 que dans les urines, et M. Franck a montré que le sucre n'ap- 

 paraît dans ce liquide qu'au bout d'un certain temps, lorsque 

 l'hyperglycémie qui a commencé à se produire presque instan- 

 tanément est déjà considérable et dépasse 3 p. 1000. Toutefois, 

 la constance des résultats obtenus par tous les physiologistes, 

 au point de vue des phénomènes glycosuriques ou hémodyna- 

 miques permet de croire, malgré les expériences contradictoires 

 de Schiff et de Grœfe, que la section des splanchniques non 

 seulement ne produit pas le diabète, mais le fait m ême bientôt 

 disparaître lorsqu'il a été provoqué par la piqûre préalable du 

 bulbe. Il faut se rappeler en effet que la glycosurie n'est que le 

 résultat de l'hyperglycémie et peut, par conséquent, continuer 

 et même augmenter un certain temps du moins, malgré la sec- 

 tion des splanchniques après la piqûre de la moelle allongée, 

 ainsi que l'ont vu MM. Cyon et AladofF. 



Pour admettre exclusivement une théorie névro-paralytique 

 du diabète, ces expérimentateurs auraient dû démontrer que 

 les expériences de Bernard sur les effetsde la section de la moelle 

 au niveau du renflement brachial, après piqûre du bulbe, étaient 

 entachées d'inexactitude ; ils auraient dû rechercher tout au 

 moins quelle autre interprétation opposée on pourrait donner 

 de ces expériences ; ils devaient encore fournir une explication 

 des effets de la section des nerfs splanchniques, autrement 

 plausible que celle qui a été mise en avant par MM. Cyon et 

 Aladoff et récusée par tous les autres physiologistes. 



L'interprétation du même phénomène par M. Eckhardt est 

 certainement moins fautive, tout en étant moins logique, mais 

 ce physiologiste encore paraît ne pas avoir connaissance des 

 expériences de Cl. Bernard dont nous venons de parler; du 

 moins il n'en tient pas compte, alors qu'il eût été nécessaire de 

 les répéter. 



Les reproches que nous venons d'adresser à la méthode expé- 

 rimentale des physiologistes dont nous venons de parler, et à 

 leur mode d'interprétation de différentes expériences, nous ne 

 saurions les adresser à M. F. Franck. 



