698 A. VILLOT. — SUR LES AFFINITÉS 



faut de beaucoup que ce soit le seul, comme le croit M. Mégnin. 

 L'existence d'un semblable mode de prolifératien chez d'autres 

 vers vésiculaires ne saurait, par conséquent, mettre en question 

 ni l'autonomie, ni la nouveauté du type que j'ai découvert; et 

 je n'avais pas, pour cette raison, à m'inquiéter des exemples 

 déjà connus. J'aurais certainement pu, si je l'avais jugé à pro- 

 pos, citer Yéchinocoque exogène de Kuhn, le cœnurus serialis de 

 Paul Gervais et le cœnurus lemuri de Cobbold; mais je me serais 

 bien gardé d'affirmer que les staphylocystes nous offrent le pre- 

 mier exemple de ce mode de multiplication chez les cysticerques. 

 Si M. Mégnin avait fait à cet égard les recherches bibliographi- 

 ques nécessaires, il aurait su que pareil mode de bourgeonne- 

 ment est depuis longtemps connu chez les cysticerques. Qu'il 

 me soit donc permis de lui indiquer, avec tous les auteurs clas- 

 siques, les cas fournis par le cysticercus longicollis, le cysticercus 

 talpœ, le cysticercus cellulosœ (variétés désignées sous les noms 

 de cysticercus dicystus et de cysticercus racemosus) et quelques 

 autres espèces, encore peu connues, queDiesing a réunies sous 

 le nom générique de « piestocystis » . Le bourgeonnement exo- 

 gène est un mode de multiplication que l'on observe aussi bien 

 chez les cysticerques que chez les cœnures, les échinocoques et 

 les staphylocystes; et M. Mégnin n'est probablement pas le pre- 

 mier qui en ait fait la remarque. 



J'ai dit et je maintiens que les staphylocystes peuvent être, 

 sous certains rapports, comparés aux échinocoques ; mais j'ai eu 

 soin, dans mes diverses publications, de mettre en relief les ca- 

 ractères différentiels qui séparent les deux groupes. On peut 

 aussi comparer les staphylocystes aux cysticerques ; et c'est ce 

 que j'ai fait moi-même d'une manière très explicite. Si M. Mé- 

 gnin, avant de me critiquer, s'était donné la peine de prendre 

 connaissance de mon Mémoire, il aurait lu, à la page 15, la 

 phrase suivante : « Les cœnures et les échinocoques sont des co- 

 lonies de scolex ; le parasite des glomeris, au contraire, représente 

 des colonies de cysticerques » . Ce qui ne veut point dire, je sup- 

 pose, que je prends l'échinocoque pour un ver monocéphale et 

 les staphylocystes pour des échinocoques. 



