DES STAPHYLOCYSTES, 000 

 Les staphylocystes, en effet, ne sont ni des cysticerques, ni 

 des échine-coques ; et il est évident que si je les avais assimilés 

 à l'un ou à l'autre de ces deux types, je me serais dispensé de 

 créer pour eux une nouvelle dénomination générique. Ils for- 

 ment dans la grande famille des vers vésiculaires un groupe dis- 

 tinct, que j'ai cru et que je crois encore devoir opposer aux cys- 

 ticerques, aux cœnures et aux échinocoques, bien qu'il ait avec 

 les uns et les autres des affinités incontestables. C'est certaine- 

 ment avec les cysticerques que les staphylocystes ont le plus de 

 rapports; mais il est impossible de confondre les deux genres, 

 quand on a égard à l'ensemble de leurs caractères. Le seul fait 

 du bourgeonnement exogène suffît pour distinguer les staphy- 

 locytes du plus grand nombre des cysticerques. Quand aux cys- 

 ticerques prolifères, il faut remarquer qu'ils ne constituent, pour 

 la plupart, que des variétés, des déviations pathologiques d'es- 

 pèces qui ne bourgeonnent point à l'état normal (Ç, dicystus, C. 

 racemosus). Le bourgeonnement du cysticercus longicollis, et du 

 cysticercus talpœ n'est pas constant. Il paraît en être de même 

 chez les piestocystis de Diesing, qui diffèrent d'ailleurs de mes 

 staphylocystis par des caractères importants (enkystement dans 

 un follicule, absence de trompe, de bulbe et de crochets). Ajou- 

 tons que les grappes, si régulières et si fournies, des staphylo- 

 cystes ne sauraient être assimilées aux loges d'un échinocoque, 

 aux tubercules d'un cœnure, aux lobes d'un cysticerque à bour- 

 geonnement exogène. Le groupe des staphylocystis est, en réalité, 

 très nettement circonscrit; et les deux espèces qui le représen- 

 tent aujourd'hui se ressemblent tellement par leur structure, 

 qu'on ne peut mettre en doute ni la constance, ni l'importance 

 de leurs caractères génériques/ 



