DOLICHOCÉPHALES ET BR ACH YCÉPH ALES 223 



filiation dont il s'agit paraissent à M. Pruner Bey attestées parles 

 formes générales de la tête et par ses proportions qui, dans toutes 

 ces races, se rapprochent plus ou moins de la brachycéphalie. 



A ces vues générales on opposait l'existence des crânes 

 trouvés dans, le Néanderthal en Prusse, dans la caverne d'Engis 

 en Belgique, dans les tufs de La Denise en Auvergne, dans le 

 loess du Rhin à Eguisheim en Alsace. Toutes ces têtes sont doli- 

 chocéphales. On les disait plus anciennes que celles de Furfooz. 

 Mais, à ce moment, il existait au sujet de presque tous ces osse- 

 ments des doutes de nature diverse qui pouvaient paraître légi- 

 times, et la théorie de M. Pruner Bey n'en conquit pas moins de 

 nombreux et sérieux disciples. En écrivant en 1875 mon Rap- 

 port sur les progrès de l'anthropologie, je crus devoir attribuer 

 l'antériorité au type brachycéphale, tout en faisant des réserves 

 formelles en faveur surtout du crâne d'Eguisheim. La décou- 

 verte de Gro-Magnon, dans le Périgord, vint montrer en outre 

 bientôt combien il fallait se garder encore de conclusions trop 

 hâtées. En présence de ces grands dolichocéphales, incontesta- 

 blement antérieurs aux hommes de la Lesse, il était évident que 

 la théorie mongoloïde devait subir de sérieuses modifications et 

 je n'hésitai pas à le reconnaître. 



Depuis cette époque, de nouvelles découvertes ont enrichi la 

 science et bien des points ont été éclaircis. Les anciens lits de la 

 Seine, étudiés avec une sagacité remarquable par M. Belgrand, 

 ont fourni un chronomètre relatif dont M. Hamy a su compren- 

 dre les indications. Le travail présenté par lui au congrès de 

 Stockholm ne peut laisser de doute. Jusqu'à ce jour le type doli- 

 chocéphale s'est montré seul dans les graviers du fond de la 

 plaine de Grenelle. Il y est représenté par la race de Canstadt. 

 Il reparaît sous la forme de race de Cro-Magnon dans les 

 alluvions, au niveau et au-dessous des blocs erratiques, à 3 et 

 4 mètres de profondeur. C'est seulement au-dessus, à 2 m 50 et 

 l ra 40 de profondeur, que se montrent les têtes se rapprochant 

 plus ou moins de la brachycéphalie. 



La superposition et par conséquent la succession des types est 

 ici évidente. Sommes-nous autorisés pour cela à regarder les 

 dolichocéphales comme ayant précédé partout les brachycé- 

 phales? Peut-être doit-on conserver encore quelques doutes à cet 

 égard. Quelques fragments appartenant probablement au der- 

 nier type ont été recueillis à Glichy, bien peu au-dessus d'une 

 calotte crânienne de la race de Canstadt, et la belle tête de Nagy- 

 Sap en Hongrie a été retirée d'un loess bien caractérisé, mais 

 dont l'âge ne paraît pas avoir été déterminé. 



Peut-être, quand de nouveaux faits seront venus lever les der- 

 niers doutes, en arrivera-t-on à reconnaître que les deux types 

 sont arrivés à peu de distance l'un de l'autre sur les terres qui 

 devaient un jour être l'Europe; mais jusqu'ici tout milite en 

 faveur de l'antériorité des dolichocéphales. En Amérique, le 

 seule crâne fossile connu conduit à la même conclusion. 



