228 RACES HUMAINES FOSSILES 



chement que nous avions établi entre la tête de Forbes Quarry 

 et les autres restes de la race de Ganstadt. Trouvée dans les 

 couches inférieures de la grotte, associée à des silex du type du 

 Moustier, cette pièce reproduit avec quelque adoucissement les 

 caractères que nous venons d'indiquer. La mâchoire inférieure 

 rappelle celle d'Arcy. 



Si l'on joint à ces caractères ceux que fournit la célèbre mâ- 

 choire de la Naulette, on doit ajouter que l'homme de Ganstadt 

 avait le menton très-peu marqué, et que le bas du visage dépas- 

 sait parfois ce que présentent sous ce rapport la plupart des 

 crânes de Nègre guinéen. Mais les recherches de M. Hamy ont 

 montré que le singulier maxillaire découvert par M. Dupont 

 n'était, lui aussi, que la réalisation exagérée d'un type que l'on 

 retrouve ailleurs considérablement adouci. 



En somme le crâne et la face de l'homme de Ganstadt de- 

 vaient présenter habituellement un aspect étrangement sauvage. 



Le corps paraît avoir été en harmonie avec la tête. Les quel- 

 ques os des membres conservés plus ou moins intacts indiquent 

 une taille de l m 68 à l m 73 seulement ; mais les proportions en 

 sont athlétiques. Ils sont très-épais relativement à leur longueur, 

 et les saillies, les dépressions servant aux attaches musculaires 

 sont remarquablement développées. Ajoutons que le tibia, extrait 

 d'une carrière de Glichy par M. Bertrand, a présenté la forme 

 aplatie que l'on a désignée par l'épithète de platycnémique et 

 que les côtes du squelette de Néanderthal étaient sensiblement 

 plus arrondies que d'ordinaire. 



III. — Jusqu'à ce jour la race de Ganstadt est incontesta- 

 blement la race européenne la plus ancienne. Elle a disputé le 

 sol aux grands mammifères éteints, au mammout, au rhinocéros 

 tichorinus, à l'ours et à l'hyène des cavernes. Elle appartient 

 donc aux premiers temps de l'époque quaternaire. Pour 

 M. Schaafîhausen, elle remonterait bien plus haut encore, et ne 

 serait autre chose que l'homme tertiaire survivant à la dernière 

 révolution géologique. 



Le savant qui a si bien fait connaître l'homme de Néanderthal 

 n'invoque à l'appui de son opinion que ce qu'il appelle Y infé- 

 riorité typique de cet homme et de ceux qui s'en rapprochent. 

 Cette raison serait à nos yeux insuffisante pour motiver sa 

 manière de voir. Mais j'ai dit plus haut comment il est permis 

 de penser que l'homme a suivi en Europe les grands mammi- 

 fères sibériens chassés par le froid vers des contrées plus mé- 

 ridionales. Il n'y aurait donc rien d'étrange à ce que la race, 

 que tout indique avoir été la plus ancienne sur notre sol, fût 

 également celle qui a accompli cette migration. Mais les hommes 

 de Saint-Prest, ceux de Monte-Aperto, ceux surtout de Thénay, 

 n'étaient-ils que ses pionniers ? L'avenir seul pourra répondre 

 affirmativement ou négativement à cette question. 



Quoi qu'il en soit, les restes de l'industrie humaine accusent 

 dès les premiers temps quaternaires, un progrès bien marqué. 



