CARACTÈRES EXTÉRIEURS — CRANE, FACE 271 



de déterminer la correction à faire en cas de comparaison. 

 M. Broca a montré qu'elle est de deux unités lorsqu'on exprime 

 le rapport comme je le dirai plus loin. 



Il n'en est pas de la face comme du crâne. Ici, les parties 

 molles surajoutées jouent un rôle dont l'importance a été tour à 

 tour exagérée ou méconnue. William Edwards voulait que l'on 

 jugeât des races comme des individus, exclusivement par les 

 traits du visage. Serres, partant de ce fait que la charpente 

 osseuse détermine la forme générale et les proportions de la face, 

 demandait que l'on s'en tînt uniquement aux caractères ostéo- 

 logiques. Tous deux étaient trop exclusifs. 



Sans doute le squelette est pour beaucoup dans les caractères 

 les plus superficiels de la face. Mais, les muscles, le tissu cellu- 

 laire et adipeux, les cartilages sont ici bien autrement déve- 

 loppés que sur le crâne; et, de leur plus ou moins d'extension, 

 de leurs rapports variés résultent des différences de traits qui 

 constituent autant de caractères. Malheureusement il est sou- 

 vent fort difficile de préciser ceux-ci. Les descriptions les plus 

 détaillées sont rarement suffisantes et les mensurations les plus 

 exactes sont loin de donner une idée de certaines variations de 

 la figure humaine. Par exemple elles ne sauraient faire com- 

 prendre la différence, pourtant très-sensible pour l'œil, qui dis- 

 tingue le nez du Nègre guinéen de celui du Nègre nubien. 



Le nez est pourtant celui des traits de la face qui se prête le 

 mieux aux investigations de ce genre. Sa longueur est déter- 

 minée par le point d'attache des os nasaux au frontal et la posi- 

 tion de l'épine nasale ; sa largeur à la racine dépend de l'angle 

 formé par les os nasaux; sa largeur à la base est plus ou 

 moins en rapport avec l'ouverture antérieure des fosses nasales. 

 Mais la forme et le développement des cartillages, ainsi que 

 l'épaisseur des narines peuvent sur deux têtes osseuses très-sem- 

 blables modifier considérablement le type même de cet organe ; 

 et Yindice nasal extérieur ne peut donner aucune idée de ces 

 variations. L'étude de M. Topinard à ce sujet n'en a pas moins 

 un intérêt réel; mais au point de vue de la caracténsation des 

 races > les recherches faites par M. Broca sur Yindice nasal ostéo- 

 logique, dont il sera question plus loin, ont une valeur bien plus 

 sérieuse. 



Les caractères tirés du nez observé sur le vivant n'en ont pas 

 moins une grande importance. Cet organe est plus ou moins 

 écrasé, large et épaté à sa base chez presque tous les Nègres, 

 chez la plupart des Jaunes, chez certains Blancs allophyles ; il 

 est au contraire étroit et saillant dans les belles races blanches. 

 Ces deux types généraux présentent d'ailleurs des variations 

 secondaires dont le dessin peut seul donner une idée. 



J'en dirai autant à propos de la bouche. Les mille nuances de 

 dimensions et de forme qu'elle peut présenter, depuis le Nègre 

 guinéen aux lèvres énormes et comme retroussées jusqu'à cer- 

 tains Blancs aryans ou sémites, ne sauraient ni se mesurer ni se 



