CARACTÈRES OSTÉOLOGIQUES — ANGLE SPHÉNOIDAL 281 



que chez les premiers la projection antérieure est représentée 

 par Ï75 et chez les seconds par 498. Le bord antérieur du trou 

 occipital est donc plus en arrière du bord alvéolaire chez le 

 Nègre que chez le Blauc, et la différence est de 23. Mais cette 

 projection comprend avec la projection crânienne antérieure, la 

 projection faciale ; et celle-ci est de 65 pour l'Européen, de 138 

 pour le Nègre. Si on la retranche de la première, on trouve que 

 la projection crânienne seule l'emporte chez le Blanc et que la 

 différence est de 50. 



Ces nombres nous apprennent que, relativement au crâne 

 auquel il appartient, le trou occipital est placé plus en avant 

 chez le Nègre que chez le Blanc, ce qui n'est rien moins que 

 vrai pour les singes. Ces mêmes nombres font ressortir la diffé- 

 rence réelle qui distingue ici les deux races, savoir le prolonge- 

 ment en avant de la face. 



Au point de vue de ces comparaisons entre l'homme et les 

 singes, Yangle sphénoïdal découvert par M. Virchow, étudié par 

 M. Welker et que l'on peut, grâce à M. Broca, mesurer sans 

 scier les têtes, présente un intérêt spécial. Il présente chez nous 

 et chez les Quadrumanes par suite des progrès de l'âge une évo- 

 lution inverse. C'est ce qui résulte des chiffres ci-joints em- 

 pruntés à Welker : 



HOMMES. 



8 Nouveaux-nés 141° 



10 Enfants de 10-15 ans 137 



30 Allemands adultes 134 



Différence — 7° 



SINGES. 



Sajou nouveau-né 140 



Id. adulte 174 



Différence -J- 34 



Orang jeune 155 



Id. adulte 172 



ïd. vieux 174 



Différence + 19 



J'ai déjà insisté sur ce que les faits de cette nature ont d'in- 

 conciliable avec les théories qui attribuent à l'homme pour 

 ancêtre un être plus ou moins pithécoïde. 



Quand on s'est occupé de la cavité crânienne, on a eu surtout 

 pour but de suppléer au défaut de renseignements sur le volume 

 et le poids du cerveau. Or, à ce point de vue, on peut facilement 

 être induit en erreur. La boîte osseuse et son contenu se déve- 

 loppent, au moins jusqu'à un certain point, d'une manière indé- 

 pendante. C'est ce qui résulte très-clairement d'un fait recueilli 

 par Gratiolet, et que l'on oublie trop. Il s'agit d'un enfant nou- 

 veau-né, chez lequel le crâne présentait la conformation nor- 

 male. Le cerveau manquait néanmoins presque en totalité. Chez 

 les hommes bien conformés, les sinus, les enveloppes du cerveau 

 peuvent fort bien présenter plus ou moins de développement 

 selon les individus et les races, et influer sur les dimensions rela- 

 tives du cerveau. 



En outre, la mesure exacte de la capacité du crâne présente 



