CARACTÈRES OSTÉOLOGIQUES — ANGLE FACIAL 291 



on les envisage dans leurs rapports réciproques, on voit appa- 

 raître de nouveaux traits fournissant autant de caractères parmi 

 lesquels il en est de réellement importants. 



Rappelons d'abord qu'il peut y avoir harmonie ou dysharmonie 

 entre ces deux grandes régions. La tête est harmonique chez le 

 Nègre dont le crâne et la face sont également allongés, chez le 

 Mongol qui réunit les deux caractères contraires ; elle est dyshar- 

 monique, avons-nous vu, chez le vieillard de Gro-Magnon et chez 

 l'homme de la Truchère, mais par des raisons inverses. 



Guvier a cherché le rapport du crâne et de la face en sciant la 

 tête d'avant en arrière et mesurant directement les surfaces de 

 la section. Il a trouvé que chez le Blanc la face représente en- 

 viron les 0,25 du crâne, les 0,30 chez le jaune, et les 0,40 chez 

 le noir. Ces résultats concordent pleinement avec ceux qu'a 

 fournis l'étude du prognathisme. 



Cette différence relative du développement de la face conduisit 

 Camper à la conception de son célèbre angle facial. Frappé de 

 voir les peintres représenter les Nègres comme des Blancs peints 

 en noir, il rechercha les caractères anatomiques de la tête dans 

 les trois types humains, et signala comme propre à les distin- 

 guer l'angle formé par deux lignes : l'une allant du conduit au- 

 ditif à la racine du nez, l'autre tangente au front et à l'os du nez, 

 toutes deux étant tracées sur une projection verticale du modèle. 

 Camper se servit de sa méthode pour distinguer les produits de 

 l'art grec de l'art romain. Il traça ainsi une échelle décroissante 

 des chefs-d'œuvre de la statuaire aux singes non adultes. Je la 

 reproduis, non pour sa valeur réelle, mais à raison de l'impor- 

 tance qu'on lui a attribuée. Voici d'après Camper les variations 

 de l'angle facial. 



Statues grecques 100° 



Statues romaines 95 



Race blanche 80 



Race jaune 75 



Race noire , 70 



Singes supérieurs jeunes 65 



Geoffroy Saint - Hilaire et Guvier, M. Jules Gloquet, Jac - 

 quard ont adopté diverses manières de déterminer l'angle facial ; 

 Morton, Jacquard, M. Broca ont imaginé des instruments pour 

 le mesurer directement. M. Topinard, après avoir examiné 

 les diverses méthodes, se prononce avec raison pour celle de 

 Gloquet, qui place le sommet de l'angle au bord alvéolaire. 

 Jacquard avait choisi l'épine nasale, tout en faisant remar- 

 quer que la différence des deux angles ainsi obtenus pouvait 

 servir à mesurer le prognathisme. 



Camper, ou plutôt ceux qui sont venus après lui, ont voulu 

 voir dans la grandeur de l'angle facial un signe de supériorité 

 intellectuelle. Son échelle graduée a évidemment entraîné dans 

 cette fausse voie. Les faits pathologiques auraient dû suffire pour 



