226 ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 



V. 9 juillet. — Première section à 9 h. du soir ; deuxième à 9 h. 45 m. 

 du soir; v = 2 m,n 2. 



VI. 10 juillet, 24 degrés. — Première section à 5 h. 45 m. du soir; 

 deuxième à 8 h. 1 5 m. du soir ; v — 3 mm 2. 



VII. 18 juillet, 25 degrés. — Première section à 9 heures du matin . 

 deuxième à 4 heures du soir; v = 2 mm 2. 



VIII. 4 8 juillet; vieille feuille peu sensible. — ■ Première section à 9 h. 4 0 

 du matin: deuxième à 4 heures du soir; v = 2 min 1. 



IX. 18 juillet. — Première section à 4 h. du soir; deuxième, le 19 juillet 

 à 2 h. du soir ; v= 4 mm 4. 



X. 18 juillet, — - Première section à 1 h. du soir; deuxième, le 19 juillet 

 à 2 h. du soir ; v = 5 mm . 



On a donc trouvé, dans ces expériences, que la vitesse de propagation de 

 l'excitation a varié de 2 mm à 5 mm par seconde. Ces chiffres sont, on le voit, 

 bien différents de ceux de Dutrochet. 



Cette méthode contient, du reste, une cause d'erreur que je dois signaler; 

 c'est que des sections successives de pétioles secondaires ont pour effet de 

 ralentir la chute du pétiole primaire. En voici un exemple : On coupe suc- 

 cessivement à 3 h. 30 m., 4 h. 25 m., oh. 45 m., 6 h. 50 m., l'extrémité 

 des quatre pétioles secondaires d'une feuille; le pétiole s'abaisse successive- 

 ment en 4 0 , 11,18,26 secondes, la feuille voisine est tombée d'abord à 

 1 m. 5 s., puis à I m. '42 s., à 1 m. 40 s., et à la quatrième excitation est 

 demeurée immobile. Or les mesures ci- dessus rapportées ont été prises en 

 excitant d'abord la foliole la plus éloignée, puis la plus rapprochée. Il faut 

 les comparer avec celles qu'on obtiendra en suivant une voie exactement in- 

 verse. 



C'est ce qui a été fait dans les expériences suivantes : 



XI. — Première section à 8 h. 45 m. du matin; deuxième à midi 45 m.; 



»; = 3 inm 7. 



XII. — Première section à 8 h. 48 m. du matin ; deuxième à midi 48m.; 

 v = 4 nim 3. 



XHi. — Première section à 8 h. 50 m. du matin: deuxième à midi 50 m.; 

 v = 4 mm 4 . 



Ces chiffres, on le voit, ne diffèrent pas notablement de ceux qui ont été 

 indiqués plus haut. Us prouvent que les résultats acceptés par tout le monde 

 depuis les travaux de Dutrochet ne peuvent plus être admis. 



La même méthode pourrait être appliquée au pétiole primaire; deux sec- 

 lions successives étant faites, l'une à l'extrémité, l'autre près du renflement 



d 



moteur, la même formule v — - nous donnerait la vitesse. Malheureu- 



t' — t 



ment, il est très-difficile de couper le pétiole primaire près du renflement 

 sans ébranler directement celui-ci; aussi les expériences donnent-elles des 

 chiffres très-différents les uns des autres, et sur lesquels on ne peut compter. 

 Mouvements des feuilles submergées, Lorsqu'on maintient sous l'eau une 



