ANALYSES DE TRAVAUX. FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 233 



rieure, qui paraît avoir la même structure, ne jouit pas, ou ne jpuit qu'à un 

 degré infiniment moindre, de la même propriété. 

 En résumé, je dirai : 



1° Les mouvements provoqués de la Sensilive sont dus à la mise en jeu 

 d'une propriété particulière de tissu, spéciale aux renflements moteurs; ils 

 s'accompagnent d'une production de chaleur. 



2° Les mouvements spontanés sont la conséquence de variations dans la 

 quantité d'eau que contiennent les renflements moteurs. Ces variations sont 

 en rapport avec la formation ou la destruction d'une substance endosmotique 

 située dans les cellules de ces renflements. La lumière, spécialement par les 

 rayons jaunes-rouges, détermine la production de cette substance, ou tout au 

 moins des matériaux aux dépens desquels elle se forme; dans l'obscurité, cette 

 substance et ces matériaux disparaissent. Toutes ces modifications chimiques 

 sont accompagnées d'une absorption de chaleur telle, que la température des 

 renflements moteurs est toujours notablement inférieure à celle de la tige et 

 de l'air ambiant. 



Les phases de la régénération des tissus épithéliaux étudiés ex- 

 périmentalement . (Die V or gang e bei der Régénération epithe- 

 Lialer Gebilde. Experimente.ll bearbeitet von D r Julius Arnold, 

 ausserord. Professor der pathol. Anatomie an der Universitàt zu 

 Heidelberg. [In Archiv fur pathologische Anatomie u. Phy- 

 siologie u. fur klinische Medicin. Bd. XLVI. Berlin, 1869). 



ANALYSE PAR LE DOCTEUR B. MILLIOT. 



Sous ce titre, J. Arnold a publié un travail sur la formation de l'épithé- 

 lium. Jusqu'ici on expliquait en Allemagne cette formation soit par la scis- 

 sion du tissu épithélial, soit par celle des noyaux du tissu conjonctif. La 

 provenance des cellules épilhéliales aux dépens du tissu conjonctif y est au- 

 jourd'hui généralement admise, leur provenance du tissu épithélial l'est moins 

 et est plutôt révoquée en doute. Afin d'éclaircir la question Arnold a entre- 

 pris des expériences sur des grenouilles et des chiens, et notamment sur la 

 langue, la cornée, la palmure et Pépiderme de grenouilles vivantes, et sur la 

 muqueuse du palais et la peau de la tête de chien. 



Arnold mettait la grenouille curarisée et couchée sur le dos, sur une plan- 

 chette de bois ayant un trou à l'une de ses extrémités arrondie ; il fixait clans 

 ce t r une lame de verre encadrée dans un petit. anneau de liège; au-dessus 

 d i il plaçait un bouchon en forme d'U, dont les jambes embrassaient 



t n tête de l'animal, il fixait la langue de la grenouille au moyen d'ai- 



guiiw enait la précaution de ne pas trop la tendre afin d'y éviter la stase 

 sanguine. Il versait ensuite sur cette langue quelques gouttes de collodium 

 cantharidé, la laissait sous leur influence pendant quinze à vingt minutes, et 



