38Z| H. BYASSON. ÉTUDE 



L'explication de ces trois faits, et en particulier du premier, a 

 subi de nombreuses variations, en rapport, pour le plus grand 

 nombre, avec les progrès de la chimie, pour certaines avec le 

 point de vue spécial sous lequel les auteurs se sont placés. Quand 

 on consulte les ouvrages de physiologie les plus récents, les 

 traités spéciaux, on est frappé par la divergence des opinions qui 

 régnent, le nombre des théories formulées, preuve évidente que 

 c'est une question à résoudre. Nous allons faire connaître les ex- 

 plications principales qui ont été proposées, et en les discutant 

 nous arriverons à formuler une opinion non irrévocable, mais en 

 rapport avec les données actuelles de la science, et que nous 

 appuierons de quelques faits peu connus ou passés inaperçus. 



En 179/i, Fourcroy et Poulletier Delassalle commencent à 

 déterminer les propriétés de l'acide urique, et en 1806, Fourcroy 

 et Vauquelin attribuent l'acidité de l'urine, à l'acide acétique 

 combiné aux sulfates. 



Thenard, en 1806, dans son mémoire sur l'acide de la sueur et 

 de l'urine, conclut à la présence de l'acide acétique. 



Berzelius fait connaître, en 1810, ses analyses sur l'urine, et 

 attribue son acidité à la présence de l'acide lactique libre. Cette 

 opinion régna dans la science pendant longtemps, sans être con- 

 testée, et elle est encore admise par un petit nombre de savants. 



Prout, en 1824, dans son étude sur les causes qui peuvent ame- 

 ner les maladies des reins, cherche à démontrer que l'acide urique 

 n'existe pas dans l'urine à l'état libre. 



Vigla et Quévenne, dès 1847, démontrent, au contraire, que 

 l'acide urique existe en grande partie à l'état libre,. et que l'urine 

 lui doit son acidité. 



A la même époque, Donné accepte l'interprétation de Prout : 

 l'acide urique est toujours à l'état d'urate alcalin. Rayer, en 1839, 

 dans son traité sur les maladies des reins, adopte cette manière 

 de voir, et quant à la cause de l'acidité, il se range à l'opinion de 

 Berzelius. Quelques années plus tard, Lecanu, Bouchardat et 

 d'autres auteurs signalent dans l'urine normale des dépôts 

 spontanés d'acide urique pur. 



En 1832, Liebig signale l'action de l'acide urique sur les phos- 



