ANALYSES DE TRAVAUX FINANÇAIS ET ÉTRANGERS. Zl 3 3 



tions comparatives très-détaillées des crânes des animaux dont il vient d'être 

 question. 



Il résulte de ces études qu'il n'est pas possible de confondre le crâne du 

 lièvre avec celui du lapin domestique de l'espèce considérée, et qui est celle 

 du lapin commun des environs de Paris. On précise ici cette réserve, parce 

 que, sous des noms divers de race, il .est au moins très-vraisemblable que 

 des types naturels distincts de lapins domestiques non encore suffisamment 

 déterminés sont envisagés comme appartenant à une seule et môme espèce. 

 Voyons maintenant si les crânes de léporides peuvent ou non être rapportés 

 à l'un ou à l'autre des deux types naturels. 



La longueur totale de la face est, chez le lapin, 35 -f- 47 == 82 ; elle est, 

 chez le léporide ordinaire, 40 — |— 52 = 92. Les largeurs sont, chez le pre- 

 mier, 23, 41 et 19 ; chez le second, 24, 40 et 17. Les rapports sont, dans 

 le premier cas, 82 : 23 : 41 : 19; dans le second, 92 : 24 : 40 : 17. La 

 face du léporide est'donc sensiblement plus allongée que celle du lapin ; mais 

 il est visible que la différence des rapports se maintient dans les limites d'os- 

 cillation que l'on observe chez tous les types naturels. D'ailleurs, si la petite 

 différence constatée n'était pas de l'ordre dont il s'agit, il faudrait nécessaire- 

 ment qu'elle fût due à l'influence héréditaire de l'ascendant lièvre du léporide 

 considéré ; celui-ci, n'étant pas un lapin, ne pourrait être qu'un mélange ou 

 une fusion quelconque entre les caractères du lièvre et ceux du lapin. Or, 

 dans ces derniers cas, sa face, au lieu d'être plus longue que celle du lapin, 

 devrait être plus courte, puisque celle du lièvre s'en distingue surtout par 

 un indice beaucoup plus faible. 



La différence entre les deux diamètres de l'orbite est 6 dans un cas, 

 7 dans l'autre, c'est-à-dire sensiblement égale. La distance entre les ponts 

 temporaux l'est lout à fait. Les os propres du nez ont la même largeur, et la 

 différence qui vient d'être discutée tient principalement à une longueur un 

 peu plus grande de ces os chez le léporide, ainsi que de l'os incisif et de 

 l'espace interdentaire. La longueur de la rangée des molaires est égale, et 

 la distance entre les deux rangées l'est sensiblement, à un millimètre près, 

 de même que celle qui existe entre le bord guttural du palatin et l'extrémité 

 antérieure du sphénoïde. Il n'est donc guère possible d'exiger une ressem- 

 blance plus grande, qui se présente d'ailleurs dans tous les détails ostéologi- 

 ques des deux crânes comparés, et qu'il serait superflu d'indiquer plus expli- 

 citement. 



Nous avons signalé les différences qui existent entre le crâne du léporide 

 dit longue soie et celui du léporide ordinaire. Du moment que nous venons 

 d'établir l'identité de ce dernier avec celui du lapin, il devient inutile d'en- 

 treprendre une comparaison qui nous conduirait nécessairement au même ré- 

 sultat. Ceci est un théorème de géométrie. Le léporide longue soie n'est donc 

 pas un lapin. Est-ce un lièvre? telle est la question. Pour* la résoudre, l'exa- 

 men comparatif de son crâne et du crâne de lièvre doit être effectué, comme 

 vient de l'être celui du léporide ordinaire. 



JOURN. DE L S ANAT. ET DE LA PHYSIOL. — T. VJ1I (1872). 28 



