£38 ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 



grossissements, semble presque homogène, granuleux ; mais sous des gros- 

 sissements forts, on y reconnaît un réseau à mailles étroites. Ce tissu peut 

 être considéré comme le résidu des éléments nerveux atrophiés, c'est-à-dire 

 comme représentant leur réticulum vide et très-rétréci. Dans toutes ses pré- 

 parations, l'auteur a trouvé des altérations des vaisseaux, dont les parois 

 étaient plus ou moins épaisses, souvent beaucoup. 



Quant aux éléments nerveux, ils sont toujours le siège d'une altération, dont 

 le résultat final est leur disparition complète. La myéline disparaît avant le 

 cylindre-axe ; car on trouve souvent la myéline tout à fait disparue en même 

 temps que les cylindre-axes restent encore nettement perceptibles, quoique 

 très-minces, par atrophie. Il est possible que les cylindre-axes, dépourvus 

 de myéline, puissent encore fonctionner plus ou moins, transmettre des 

 courants nerveux, d'où résulteraient les troubles dus à un isolement insuf- 

 fisant. — Il n'est peut-être pas exact de parler de la disparition de la myé- 

 line; c'est plutôt une transformation chimique avec une altération de ses 

 qualités optiques. Car le tissu connectif, conservant sa disposition ordinaire 

 (seulement activé comme il a été dit), les espaces qui étaient occupés par les 

 tubes nerveux doivent contenir quelque chose, une matière fluide ou demi- 

 fluide quelconque, qui se soustrait à la vue et aux réactifs ordinaires de la 

 myéline. Cette matière manque, par exemple, de la double réfraction de la 

 myéline. — Les tubes nerveux, qui persistent parsemés dans la partie 

 malade, sont de différentes formes et grandeurs ; ça et là ils sont énormément 

 agrandis. En examinant des coupes longitudinales, l'auteur n'a jamais vu 

 d'interruption dans la continuité du tube nerveux, ni de déchirement, comme 

 Ta décrit Rokitansky, Seulement, si la moelle est mal durcie, la myéline 

 étant fragile, alors on rencontre partout les aspects décrits minutieusement 

 par Rokitansky. Dans un cas, l'auteur a trouvé dans la partie malade de 

 petites masses allongées de forme irrégulière et d'aspect jaunâtre, demi- 

 transparentes, présentant une double réfraction très-prononcée, mais irré- 

 gulière. L'origine de ces masses étant inconnue, on n'a pas le droit de les 

 considérer comme de la myéline ; cela, toutefois, serait possible. Ainsi, Fau- 

 teur croit que les éléments nerveux, en règle générale, sont transformés et 

 plus ou moins absorbés sans déchirures violentes. 



En comparant les faits que l'auteur a notés avec les descriptions de ses 

 prédécesseurs, il est porté à en tirer les conclusions suivantes, savoir : 

 4° Que dans la dégénérescence grise, les altérations histologiques ne sont 

 pas toujours identiques ; 



2° Que le fait constant de la disparition ou transformation de la myéline 

 est la cause de cet aspect-particulier du tissu malade, qui lui a fait donner 

 le nom de dégénérescence grise ; 



3° Que les altérations du réticulum unissant diffèrent beaucoup d'un 

 remplacement du réticulum tout entier par un tissu néoplastique, comme l'a 

 décrit Frommann. 



4° Qu'il serait ^parfaitement arbitraire de vouloir considérer ces diffé- 



