MAREY. — MÉMOIRE 



une lime qui reposait sur le dos de cet animal, cette expérience, 

 dis-je, est plus concluante encore. En effet, la théorie fait penser 

 que, pour que l'étincelle jaillisse dans ces conditions, il faut que 

 la pointe de métal rompe le circuit en quittant une dent de la. 

 lime pendant la durée du courant ; et, pour que deux étincelles 

 apparaissent successivement, il faut que deux ruptures se produi- 

 sent ainsi, toujours pendant la durée de ce courant de la Tor- 

 pille. Dès lors, puisque deux passages de la pointe sur les dents 

 de la lime peuvent avoir lieu pendant la décharge, celle-ci a pour 

 mesure minimum la durée de ces deux passages. 



Un seul doute peut encore s'élever dans l'esprit : si, par une 

 excitation de l'animal, celui-ci donnait deux décharges consécu- 

 tives, les deux étincelles pourraient à la rigueur appartenir à ces 

 deux actes successifs. Ce doute devra être levé dans des expé- 

 riences spéciales ; il suffit pour cela de rompre toute communi- 

 cation nerveuse entre l'appareil électrique et les centres nerveux 

 de la Torpille. On éliminera ainsi les effets réflexes qui, pour une 

 seule excitation , produisent plusieurs réactions consécutives, 

 comme cela arrive sur la Torpille empoisonnée par la strychnine. 



Enfin du Bois-Reymond (1) a montré sur le Malaptérure que 

 la décharge a une durée suffisante pour que le muscle d'une 

 Grenouille, excité par l'électricité de ce poisson, ait le temps de 

 se raccourcir au maximum, même en soulevant un poids, avant 

 que le courant électrique du Malaptérure ait cessé. J'ignore si, 

 dans ce cas, l'appareil électrique du poisson était à l'abri des 

 causes de décharges multiples. 



Pour apprécier à la fois la durée et les phases de la décharge 

 de la Torpille, la meilleure méthode peut-être serait l'emploi de 

 l'électrolyse si l'on avait des appareils assez sensibles pour déce- 

 ler instantanément le courant de la Torpille, indiquant ainsi sa 



(1) Au moment de mettre cette note sous presse, je trouve (dans le Central-Watt 

 fur die med. Wiss., 2 décembre 1871) cette indication du travail de M. du Bois- 

 Reymond signalée par M. Rosenthal. Le même article signale aussi des expériences 

 de Eckhard sur la Torpille (Beitr. zur Anat. und Physiol., 1, 157). Je regrettede ne 

 pouvoir en ce moment consulter ces ouvrages ; mais je pense que les présentes re- 

 cherches, si elles concordent pour quelques-uns de leurs résultats avec ceux des phy- 

 siologistes allemands, pourront encore y ajouter quelque chose de nouveau. 



