598 



0. LARCHER. — DIFFORMITÉS DU REC 



situé à la face palatine de la mandibule supérieure, s'était développé à l'exté- 

 rieur, en s'incurvant de bas en haut, pendant que la mandibule supérieure le 

 précédait elle-même dans cette direction. A son extrémité libre, le tubercule 

 hypertrophié était large d'une ligne, nettement arrondi, et entrelacé avec la 

 mandibule supérieure, qui le coiffait dans une étendue de plus de deux lignes 

 et un tiers. Depuis la commissure mandibulaire jusqu'à l'extrémité du tuber- 

 cule arciforme, on comptait neuf lignes et demie, et, du même point de 

 départ jusqu'au bout de la mandibule supérieure, huit, lignes (mesure de 

 Paris) (1). 



Obs. XII. — Chez un Perroquet (Psittacus erithacus, Linn.) observé par 

 Richard Owen, quelques-unes des couches cornées de la partie supérieure 

 étaient écartées du reste de la mandibule, de telle sorte qu'il existait entre 

 elles et cette dernière un intervalle de deux lignes environ. Le diamètre ver- 

 tical de la portion cornée indépendante était également de deux lignes envi- 

 ron, tandis que le reste de la mandibule supérieure, au niveau de sa plus 

 grande largeur, en mesurait six, — c'est-à-dire deux lignes de moins qu'à 

 l'état normal, — circonstance qui prouve, selon l'observateur, que l'appen- 

 dice corné n'était pas le résultat d'une suraddition. De plus, la configuration 

 de la surface supérieure de la portion mandibulaire sous-jacente, au lieu 

 d'être arrondie et convexe comme à l'état normal, présentait une brèche dont 

 les dimensions correspondaient à celles du fragment isolé, tandis que ce der- 

 nier offrait, au contraire, à sa face supérieure, une forme convexe et un aspect 

 lisse comparables à ce qu'on observe habituellement pour la mandibule supé- 

 rieure. Enfin, ce qui prouve encore qu'il s'agissait d'une division et non 

 d'une suraddition, c'est la situation même des narines, qui, comme cela a 

 lieu d'ordinaire chez les oiseaux appartenant à la même espèce, correspon- 

 daient à l'intervalle des deux portions séparées et, par conséquent, étaient 

 situées à deux lignes environ du bord supérieur de la mandibule complète qui 

 résulterait de l'union de ces deux portions. Si, au contraire, la portion sous- 

 jacente représentait une mandibule parfaite, et la portion supérieure une 

 simple excroissance cornée, les narines auraient dû être situées à deux lignes 

 environ plus bas qu'elles ne l'étaient en réalité. La portion détachée s'éten- 

 dait, du reste, en avant, presque jusqu'à l'extrémité de la mandibule supé- 

 rieure, tout en s'inclinant un peu vers le côté droit (2). 



Obs. XIII. — Perrault rapporte l'observation d'un Coq chez lequel le bout 



(1) Joh. Jâckel (de Sommersdorf), Beilràge zur Ornithologie Frankens (Okens 

 Isis, Bd. XLI, S. 31, Taf. VII, fig. III; Leipzig, 1848). 



Chez un Serin et une Perdrix observés par Otto, la mandibule supérieure était sur- 

 montée d'une production cornée, assez longue et contournée en spirale (voy. Ad. 

 Wjlielm Otto Bemerkungen uber einen monslrosen Kanarienvogel, in-4°, mit Abbil- 



a «u, Hamburg, 1780, et Lehrbuch der pathologischcn Analomie des Menschen 

 und der Thiere, S. 111 ; Berlin, 1830). 



(2) Richard Owen, On a Malformation of the Beak of Psittacus erithacus, Linn. 

 (Proceedings of the zoologicai Society of London, part II, p. 23 ; London, 1832. 



