604 



0. LARCHER. DIFFORMITÉS DU DEC 



ces derniers (1) , apporlent-ils leur difformité en venant au 

 monde (2). Mais, du reste, en dehors des conditions de la vie 

 embryonnaire qui peuvent donner lieu aux diverses difformités 

 du bec (3), l'oiseau, durant le cours de son existence, est exposé 

 à subir le développement de quelqu'une d'entre elles, soit à l'oc- 

 casion ou à la suite de quelque traumatisme (4), soit sous l'in- 

 fluence de quelque altération morbide (5), soit à la suite de quel- 



(1) Chez les Poules, notamment, le fait n'est douteux pour personne, et, pour ne 

 citer ici, parmi les cas qui ont été publiés, que quelques-uns des plus précis, nous 

 rappellerons ceux qui ont été décrits et représentés par Panum (op. cit., Taf. VII, 

 fig. 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22 et 23). 



(2) Quelquefois, comme cela est arrivé à Edw. Crisp (loc. cit., p. 141) et à Joli. 

 Jâckel (de Sommersdorf), Ueber Sclindbel-Missbildungen verschiedener Vogel (loc. 

 cit., S. 137), on rencontre, soit dans une même localité, soit dans une même volée, 

 plusieurs oiseaux atteints de la même difformité, et, peut-être, est-il permis alors 

 d'admettre qu'ils ont pu appartenir, pour un plus ou moins grand nombre, à la 

 même couvée. 



(3) Toute espèce de pression, de traction ou de torsion exercée sur le bec par quel- 

 qu'un des autres organes contenus avec lui dans l'œuf peut, à son tour, exercer sur le 

 développement des mandibules une influence suffisante pour les rendre plus ou moins 

 difformes (voyez P. L. Panum, op. cit., p. 149 et 150 ; pl. VII, fig. 23) ; et, par 

 conséquent (quoique nous ne soyons pas encore suffisamment éclairés sur ce point), 

 il est permis de penser que la position de l'œuf durant l'incubation n'est pas indiffé- 

 rente à la production des difformités qui nous occupent, ainsi que cela ressort déjà des 

 remarques d'Ét. Geoffroy Saint-Hilaire (Lettre sur la Poule à profil humain, in 

 Gazelle médicale de Paris, l re série, t. I, p. 17; Paris, 1830) et de celles, plus 

 récentes, de Camille Dareste (Mémoire sur la production artificielle des monstruosités 

 chez la Poule, in Mémoires de la Société de biologie, 3 e série, t. III, p. 164 et 184 ; 

 Paris, 1862). 



(4) La mandibule supérieure paraît être plus particulièrement exposée que l'autre 

 à l'action des causes traumatiques, soit que la lésion se produise dans une chute 

 (voyez l'observation xix), soit qu'elle ait été déterminée par un coup de feu. Dans 

 un cas de ce dernier genre, observé sur un Choucas, qui continua à vivre, Walser 

 trouva la mandibule supérieure si complètement écrasée, que la moitié de la base de 

 cette dernière subsistait à peine. Le bout de ce tronçon, médiocrement déchiqueté, 

 présentait, à sa face supérieure, une petite dépression, en forme de gouttière, résul- 

 tant du refoulement d'un petit éclat de la couche osseuse; mais cette dernière 

 n'était dénudée sur aucun point, grâce à l'épaisseur de la couche cornée externe 

 qui se moulait exactement sur elle (Walser (de Schwabhausen), in Correspondenz- 

 Blalt des zoolog. mineralog. Vereins in Regensburg, 1851, S. 84). 



(b) Heusinger (loc. cit.) mentionne, notamment, un cas dans lequel le bec d'une 

 Poule avait subi un accroissement marqué, à la suite d'une inflammation localisée. — 

 De même, on peut attribuer à une altération de la charpente osseuse du bec la dif- 

 formité observée par Naumann (op. cit., t. IV, p. 161) sur une Alouette, qui présen- 

 tait, au-dessus des narines, un tubercule dur. gros comme un pois, formant une sorte 



