650 A. SEGOND. REPTILES ET BATRACIENS. 



sons insensiblement aux lézards ; 2° les plésiosaures fossiles, les 

 scinques, les seps, les chalcides, les bimanes, les bipèdes, les 

 ophisaures, les orvets, les amphisbènes, s'interposent graduelle- 

 ment entre les sauriens et les ophidiens; 3° des mêmes Sauriens 

 nous passons par degrés aux batraciens par les geckos et les sala- 

 mandres ou pseudosauriens de M. de tflainville ; lx° enfin, des 

 ophidiens nous passons aux batraciens par les ccecilies, nommées 

 pseudophidiens par le même zoologiste. 



» A la vérité, les reptiles ont aussi des rapports avec les autres 

 classes de vertébrés ; mais quelques ressemblances d'organisation 

 qui ont valu aux tortues le nom d'ornithoïdes, et aux protées, 

 syrènes, etc., celui de subichthyens, ne peuvent nuire à l'isole- 

 ment et à la circonscription de cette classe, sans quoi il faudrait 

 dire que la classe des mammifères n'est pas bien circonscrite, 

 parce que les cétacés ont des rapports de forme et d'habitude 

 avec les poissons ; que les chauves-souris ont quelque chose de 

 commun avec les oiseaux ; et qu'enfin les monotrèmes ont quelque 

 ressemblance organique avec les reptiles. » 



Il est bon de rappeler que ces réflexions de Dugès furent par- 

 ticulièrement provoquées par les objections de Geoffroy Saint- 

 Hilaire à la classe des reptiles qui ne se pliait pas à l'unité de 

 composition. 



Arrivés à cette époque, nous ne pouvons passer sous silence la 

 direction suivie par Cuvier dans l'arrangement méthodique des 

 reptiles; l'examen de ses travaux successifs nous le montre, de 

 1798 à 18*29, complètement réfractaire aux innovations les plus 

 motivées. En 1798, il suit les divisions de Lacépède; en 1800, 

 celles de Brongniart ; en 1817, celles de Oppel et Duméril; et, 

 en 1829, nous retrouvons encore, dans ses classements, les croco- 

 diles avec les sauriens, et les orvets avec les ophidiens , disposi- 

 tion religieusement conservée dans les dernières éditions du Règne 

 animal. Cette résolution de Cuvier est d'autant plus incompré- 

 hensible qu'il venait de publier lui-même la nouvelle édition des 

 Recherches sur les ossements fossiles, dans laquelle il a donné à 

 l'ostéologie comparée des reptiles des développements qui nous 

 servent encore aujourd'hui de modèle. 



