ANALYSES DE TIIAVAUX I-HANÇAIS ET ÉTHANGEUS. 101 



vision binoculaire, les images perspectives de l'œil droitet de l'œilgauche de- 

 vraient diiïérer; or le tableau donne la même pour tous les deux, ce qui doit 

 nuire à l'illusion. Mais celle-ci sera-t-elle donc plus parfaite si l'on se sert 

 d'un seul œil, qui bien certainement ne perçoit pas deux projections diffé- 

 rentes? Pour cela il n'y a aucune raison, car nous ne tenons pas compte de 

 ce que la vision ne s'opère que par un seul œil, et nous lui posons les mômes 

 exigences que lorsqu'elle les emploie tous les deux. Je crois, en effet, que la 

 cause doit être cherchée ailleurs, et qu'elle consiste en ceci : en fermant un 

 œil, on peut changer la convergence, et on la change réellement, d'après 

 l'idée de la distance. Qu'on se place devant un tableau, qu'on regarde d'abord 

 un point sur le premier plan, et qu'ensuite, après avoir couvert l'un des yeux 

 au moyen d'un petit écran, on dirige le regard sur quelque objet situé censé- 

 ment à une plus grande distance; alors, en retirant l'écran, cet objet appa- 

 raîtra en images doubles croisées qui ne tardent pas à se rapprocher, mais 

 en laissant évanouir une partie de l'illusion, Un observateur, placé près de la 

 personne qui regarde le tableau, constatera aussi que l'œil tenu derrière 

 l'écran exécute un mouvement en dehors, au moment où l'œil libre se porte, 

 d'un objet rapproché, sur un objet figuré directement au-dessus du premier, 

 mais dans un éloignement plus grand. — Ainsi, l'innervation de distance reste 

 efficace dans la contemplation monoculaire d'un tableau, et si son exclusion, 

 dans la vision binoculaire, fait tant de tort à l'illusion, c'est la meilleure 

 preuve de l'influence qu'elle exerce sur la formation de nos jugements. 



Tout concourt donc à établir ce résultat: dans la vision binoculaire et di- 

 recte, un point est vu là où l'innervation motrice volontaire fait croiser les 

 lignes visuelles. 



Nous avons maintenant à parler, en second lieu, de la projection dans le 

 cas de ht vision indirecte. Il faut ici distinguer entre ce qui, vu binoculaire- 

 ment, donne lieu à une image simple, et ce qui apparaît sous l'aspect d'images 

 doubles. 



9. Dans la vision indirecte, hinoculaire et simple, l'objet se voit au point 

 de croisement des lignes de direction. 



Le môme syllogisme, que nous a présenté la vision directe, trouve encore 

 son application ici. Nous voyons l'objet à la place où il se trouve réellement; 

 an point occupé par l'objet se croisent les lignes de direction: donc nous le 

 voyons au point de croisement des lignes de direction. 



En général, ces prémisses et la conclusion qu'on en tire sont exactes. Elles 

 le sont surtout pour les parties centrales du champ visuel qui, dans la vision, 

 jouent le rôle essentiel. Mais, il y a aussi des écarts. D'abord, contrairement 

 à la première prémisse, nous ne voyons pas les divers points exactement 

 dans la direction où ils se trouvent par rapport à notre corps. C'est ce qui est 

 mis en évidence quand nous mesurons l'étendue du champ visuel. Tous les 

 détails relatifs à ce point ont été réunis par M. Helmholtz dans le § 28 de 

 son Traité classique. 



La seconde prémisse n'est pas prouvée non plus d'une manière absolue. En 



