ANALYSES l)K TllAVAlI\ FRANÇAIS ET ÉTIÎANOEUS. 



107 



(I (Ml estde même, en réalité, de riiiclinaison appareille qui est propre aux 

 méridiens verticaux. Regardant des deux yeux à travers un tube, en face 

 d'une paroi blanche, on réussit à tendre un fil à peu près verticalement. TJn 

 œil seul y reconnaît alors son inclinaison spéciale qui, dans toutes les circon- 

 stances, différera d'autant plus de celle appartenant à la vision binoculaire 

 que, dans celle-ci, l'autre œil aurait compensé plus Ibrlement. 



Pour les rotations autour de l'axe optique, aussi bien que pour les direc- 

 tions des lignes de regard, la conception de l'œil cyclopien me paraît donc 

 insuffisante: ici, parce quelle fait abstraction de la distance du point de croi- 

 sement, là, parce qu'elle donne seulement une moyenne de sensations qui ne 

 sont pas les mêmes pour les deux yeux. 



Plus loin (1), M. Helmholtz revient encore une fois sur l'œil cyclopien, 

 pour faire remarquer que les a directions visuelles» qui en partent ne peuvent 

 jamais se couper, et qu'ainsi s'évanouit la difficulté que présentent^ sous ce 

 rapport, les doubles images croisées fournies par les deux yeux. Mais il suffit 

 de rapporter, comme M. Helmholtz lui-même l'a fait très-justement (2), cha- 

 que ligne de direction à la ligne visuelle de l'œil correspondant, pour que 

 toute difficulté disparaisse. En prolongeant les lignes de direction des images 

 croisées jusqu'à la distance du point d'intersection des lignes visuelles, où 

 elles représentent toutes les deux un seul et même point de l'espace, le dia- 

 gramme donnera aussi la position exacte des doubles images. 



Je crois donc devoir m'en tenir à l'œil double de Bering, sans le convertir 

 en œil cyclopien. 



Annexe. Les expériences dont il est question à la page 106 consistaient à 

 tendre un fil horizontalement ou verticalement, au jugé de l'œil, en le regar- 

 dant par un court tube et le projetant sur une surface unie, puis à mesurer la 

 quantité dont il s'écartait de la direction voulue. Celte méthode a déjà été ap- 

 pliquée par M. Bering et d'autres. Pour moi, ce que j'avais spécialement en 

 vue, c'était d'obtenir des déterminations pour le cas où l'un des yeux reste 

 invariablement fixé dans une direction parallèle au plan médian, tandis que 

 l'autre est fortem.ent tourné en dedans (convergence asymétrique). Je me suis 

 borné à la rotation dans un plan horizontal, la têteétant tenue verticalement; 

 en opérant de celte manière, l'inclinaison projetée était déjà assez grande 

 pour résoudre la question posée. 



Lorsqu'on tourne l'œil, par exemple à gauche, autour de l'axe optique (ce 

 qui peut très-bien se faire avec les doigts), la ligne verticale fixée par le re- 

 gard penche à droite: pour paraître verticale, une ligne doit donc, dans ce 

 cas, pencher en réalité à gauche. Par conséquent, si dans l'expérience on 

 donne effectivement au fil une pareille inclinaison, on pourra en conclure 

 que l'œil a exécuté une rotation dans le môme sens autour de l'axe optique. 

 Nous appelons cette direction : la direction négative. La rotation. autour de 



(1) Loc. cil,, p. 7/i5. 



(2) Loc. cit., p. 696. 



