262 p. LORDEREAU. — ANGIOLEUCITE SUPPURÉE 



> ... On a poursuivi les vaisseaux lymphatiques au-dessus de la 

 )) tumeur jusque dans le bassin; ils étaient remplis de pus jus- 

 » qu'auprès des corps lymphatiques de la région lombaire ; mais 

 » ces corps lymphatiques et le canal thoracique n'en présentaient 

 > aucune trace (1). » 



Malheureusement, dans ce cas, l'état des parois des lymphati- 

 ques n'a pas été étudié. Il ne devait guère s'éloigner de l'état 

 normal, car l'auteur cite ce fait comme un exemple d'absorption 

 du pus par les lymphatiques. M. Rayer interprète de même un 

 cas analogue qu'il rapporte en ces termes : 



« J'ai trouvé du pus dans les vaisseaux lymphatiques d'un 

 » membre abdominal atteint d'un phlegmon érysipélateux, et sans 

 j) altération appréciable des parois de ces vaisseaux (2). )) 



Dans cette opinion, le pus qu'on trouvait dans les lymphati- 

 ques n'y avait pas pris naissance; il y pénétrait tout formé, et y 

 circulait sans les altérer. Cette doctrine fut contestée, notamment 

 par Magendie (3). 



M. Cruveilhier lui-même, dans son Anatomie pathologique 

 du corps humain, discute sa première opinion, et, sans la rejeter 

 absolument, pense que, dans la plupart des cas au moins, le pus 

 est le résultat d'une inflammation des lymphatiques eux-mêmes. 

 A la vérité, on peut trouver du pus dans des portions du système 

 lymphatique qui ont conservé toute leur intégrité. Mais « n'est-il 

 » pas possible que ce pus ait été produit par inflammation dans 

 » une partie de ces vaisseaux, antérieure, dans l'ordre de la 

 j) circulation, à celle que l'on observe [h] ? » 



Le fait suivant est parfaitement conforme à cette manière 

 de voir. 



« Un individu succomba, dans un état typhoïde, à un phlegmon 

 » érysipélateux du membre inférieur. Plusieurs vaisseaux lym- 

 » phatiques superficiels et profonds de ce membre étaient remplis 

 > de pus dans toute leur longueur. Or, jusqu'au tiers inférieur de 



(1) Cruveilhier, Essai sur l'anal, pathol., 1816, p. 200. 



(2) Rayer, Maladies de peau, 2^ édit., 1835. Tome I, p. 156. 



(3) Magendie, Précis de physiol. Tome II, p. 218. 



(Il) Cruveilhier, Anat. path. du corps humain. 1829-1835, liv. X.III, p. 8. 



