suii l'argyrie. /iSl 



semont remarquer que l'action extérieure de l'acide nitrique 

 aussi bien que celle du cyanure de potassium , ne fait pas 

 disparaître les taches d'argent, ce qui s'explique de reste, puisque 

 cette coloration est due à un dépôt dans le derme mômCt « La 

 preuve dè ce fait, dit-il, c'est que l'emploi des vésicatoires, 

 comme l'a démontré Bict, no peut la faire disparaître. Il s'agit 

 d'une coloration presque indélébile qui ne peut s'affaiblir que par 

 le temps et peut-être sous l'influence de divers agents éliminateurs, 

 tels que Piodure de potassium et Thyposulfite de soude. Toute- 

 fois ces médicaments ont à peu près échoué jusqu'ici, doute 

 'parce qù on ne les a pas employés assez lo7igtemps t>.(jd.mhQvm\, 

 au contraire [toc. cit.), dit avoir obtenu une amélioration mani- 

 feste sur la femme dont il donne l'observation, en la traitant pen- 

 dant un mois seulement par les bains chauds et par l'iodure de 

 sodium. Au moment où cette femme quitta l'hôpital, les mains et la 

 poitrine étaient complètement décolorées, les cuisses seules étaient 

 restées légèrement jaunâtres. Il ne doute pas que ce traitement 

 continué quelque temps encore n'eût amené une décoloration 

 complète. 



Mais le cas de Gamberini avec les circonstances toutes spéciales 

 qui l'entourent, est-il bien probant? N'y aurait-il pas eu là une 

 erreur de diagnostic, et n'a-t-on pas pris un cas de mélanodermie 

 cachectique ou sénile pour un cas d'argyrie? Nous n'osons 

 pas nous prononcer. Mais en tout cas il ne nous semble pas 

 que l'expérience ait jamais été faite d'une manière concluante sur 

 le vivant. 



Nous ne voyons pas non plus que, sauf Fromman, personne ait 

 soumis une coupe fine de peau imprégnée d'argent à l'action com- 

 parative et prolongée, d'une part, du cyanure de potassium et, 

 d'autre part, de l'eau oxygénée. Le premier de ces réactifs rédui- 

 sant l'argent en quelques instants, et le second décolorant le pig- 

 ment mélanique après un plus long intervalle. On peut donc dire 

 que dans la majorité des cas la preuve n'a pas été faite, et que 

 plusieurs fois, en particulier dans l'observation de Gamberini, il 

 a pu être commis une erreur de diagnostic. 



Mais laissons ces restrictions de côté, et examinons compara- 



