I IJ FOLLICULE DENTAIRE CHEZ LES MAMMIFÈRES. Zi53 



Sil forme est également coiislîinle chez les différentes esi)èces, et 

 tandis que du côté du bord alvéolaire le bourrelet offre sa plus 

 grande largeur, il va de là s'amincissant dans la profondeur du 

 tissu sous-jacent en même temps qu'il se recourbe vers le bord 

 externe de manière à présenter une concavité qui regarde vers la 

 ligne médiane et une convexité qui répond à la joue. Cette extré- 

 mité amincie, ce sommet, d'abord mousse et arrondi au débutjde- 

 vient bientôt très-aigu au moment de l'apparition de la première 

 trace du follicule. 



Hislologiquement , le bourrelet épithélial se compose des 

 mêmes éléments qui constituent le revêtement épithélial de la 

 muqueuse buccale , c'est-à-dire de cellules polyédriques par 

 pression réciproque pourvues de leur noyau, et dont la masse est 

 limitée au niveau des deux côtes et du sommet par une rangée 

 continue de cellules prismatiques. Les cellules qui composent le 

 centre du bourrelet présentent souvent sur leurs bords cette 

 disposition dentelée qui a été signalée par les auteurs pour les 

 cellules de l'épiderme et par laquelle les éléments s'engrènent 



de Lamarck, nous lisions encore, il y a peu de temps, les lignes suivantes : « Un des 

 » résultats de cette unité de plan qui a le plus surpris à cause du préjugé métaphysique 

 )) que la matière ne fait rien en vain (ce que nous ignorons absolument), est la pré- 

 » sence d'organes abortifs, rudimentaires, qui n'ont aucun usage. Dans l'embryon des 

 » ruminants, de nos bœufs, par exem.ple, l'intermaxillaire de la mâchoire supérieure 

 )) contient des incisives qui ne viennent jamais à éruption et qui par conséquent ne sont 



» d'aucun service Ces parties et d'autres que je pourrais citer sont des parties sans 



)) emploi, des parties appropriées à un office qu'elles ne remplissent pas. L'unité de 

 )) plan en rend compte; puis intervient la théorie du transformisme qui explique com- 

 » ment le non-usage en a provoqué i'avortement confirmé par l'adaptation et par 

 » l'hérédité. » 



» Je fus donc fort surpris quand, dans le cours d'études sur l'évolution des folli- 

 cules , étant amené à vérifier une opinion qui jouissait d'un tel crédit dans la 

 science, je ne trouvai rien qui pût la justifier. Dans une longue série de préparations 

 faites sur des embryons de bœuf et de mouton pris depuis le mouient le plus reculé 

 de la vie embryonnaire jusqu'à une longueur de 30 centimèlres, non-seulement je 

 n'ai jamais constaté la présence de follicules, mais je n'ai même jamais trouvé trace 

 de la lame épithéliale. 



M Je dois dire cependant qu'au commencement de mes recherches, je fus induit en 

 erreur par une apparence trompeuse. Sur des coupes faiies tout à fait à la partie an- 

 térieure de la mâchoire supérieure du bœuf et du mouton, on trouve en effet, de cha- 

 que côté de la ligne médiane, un sac épithélial qui, se détachant de la muqueuse 

 buccale pour s'enfoncer dans la mâchoire, paraît bien constiiuer le début du foUicule 



