DU FOLLICULE DKNTAIIîK CHEZ LES MAMiMll ÈRES. Û61 



coiiimo absolument de nature épitliéliale ; toutefois le mécanisme 

 que nous venons de décrire diffère sensiblement de celui qu'ont ad- 

 mis Kôlliker (l)et après lui plusieurs anatomistes qui ont prétendu 

 que les cellules primitivement polygonales pouvaient spontané- 

 ment prendre la forme étoilée. Notre opinion est au contraire 

 conforme à celle de Waldoyer (2), qui le premier a bien exa- 

 miné et décrit ce phénomène. Déjà bien antérieurement toutefois 

 Huxley (3) avait admis, hypothétiquement il est vrai, que l'organe 

 de l'émail avait une origine épitliéliale, mais il n'en avait point 

 indiqué le mécanisme (/j). 



La métamorphose des éléments polygonaux de l'organe de l'é- 

 mail commence par le centre et s'étend peu à peu à toute la 

 masse des éléments, de sorte que les cellules étoilées arrivent au 

 voisinage de la couche prismatique. Toutefois on remarque qu'«n 

 ce point il reste toujours une légère couche qui ne subit qu'incom- 

 plètement la transformation, c'est cette couche qui sera décrite 

 plus tard et que nous désignerons avec Kollmann sous le nom de 

 stratuni intermedium de l'organe de l'émail. 



Quant aux cellules prismatiques que nous avons trouvées iden- 

 tiques de caractères et de dimensions sur tous les points de la 

 périphérie pendant les premiers temps de l'évolution, elles éprou- 

 vent des modifications qui surviennent à partir du moment où l'or- 

 gane de l'émail a pris par suite del'apparition du bulbe une forme 

 nouvelle. 



A ce moment, en effet, les cellules qui tapissent la partie con- 

 cave de l'organe de l'émail et qui se trouvent en contact avec le 



(1) Histologie humaine, trad. franç., 1869. 



(2) Uniersuchungen uber die Enlwicklungder Zahne Zeitschr. f, rat. Med. 1865, 

 M. XXIV, s. 169-213. 



(3) Quart. Journal of microscopical se. 1854, p. 55-56. 



(4) On n'avait pas jusqu'à ce jour admis, en France^ la nature, cpilhéliale de l'or' 

 gane de rémail dans lequel on avait décrit les éléments comme des corps fibro-plas- 

 tiques étoiles (Robin et Magitot, hc. cit., p. 60). Il est cependant un argument tiré 

 de la forme même de ces éléments et qu'on peut invoquer pour combattre cette opi- 

 nion : c'est que les corps d'apparence étoilée sont constitués par une matière qui a 

 une forme telle que les bords des filaments rayonnés sont toujours concaves dans 

 l'organe de l'émail^ tandis que dans les éléments fibio-plastiiiues étoilés le même 

 contour présente alterualivement des surfaces planes ou convexes et des concavités. 



