l\72 eu. LEGROS ET E. IVIAGITOT. — ORIGINE ET FORMATION 



plus voisins du follicule et qui se propagent ainsi de proche eu 

 proche pour constituer à la paroi ce revêtement réticulé (1). 



Cet ensemble de phénomènes de prolifération épilhéliale ré- 

 pond donc à un seul et môme processus. La lame épithéliale en 

 est le siège primitif, puis les bourgeons se répandent delà dans le 

 cordon et enfin jusqu'à la surface de la paroi folliculaire. Il y a 

 continuité directe entre eux^ ils offrent la même constitution anato- 

 mique et tous finissent par se résorber entièrement et disparaître. 



Nous avons indiqué plus haut l'époque à laquelle débutent les 

 phénomènes de bourgeonnement. C'est au moment où le cordon 

 épithélial a achevé son trajet et porté l'organe de l'émail au point 

 où il effectuera son évolution ultérieure, peu de temps après la 

 formation du bourgeon du follicule définitif. Quant à la dispa- 

 rition, elle correspond à une période variable suivant les espèces 

 animales. Dans l'embryon humain, on retrouve les débris du 

 cordon des follicules primitifs jusqu'au delà de l'époque de for- 

 mation des follicules permanents , et c'est vraisemblablement 

 pendant le mouvement d'éruption que les bourgeons s'atrophient; 

 il en est à peu près de môme chez le chien. Sur des embryons de 

 veau et d'agneau, il nous a semblé que cette disparition était no- 

 tablement plus précoce, mais nous croyons pouvoir dire d'une ma- 

 nière générale que c'est vers l'époque de l'éruption qu'elle est 

 complète. 



La signification physiologique de ces phénomènes nous paraît 

 difficile à déterminer. Nous n'avons pas d'opinion personnelle à 

 émettre à cet égard, toutefois nous dirons qu'en raison de leur 

 mode d'évolution et de leur structure on ne saurait leur attri- 

 buer un rôle quelconque de nature glandulaire, ainsi qu'on l'a 

 supposé (2). 



(1) Il n'est pas inutile de faire remarquer à cette occasion que la multiplication 

 des cellules polyédriques s'effectue dans tous les bourgeons divers en dehors de toute 

 intervention de cellules prismatiques, contrairement à ce qu'on observe pour les cel- 

 lules de la couche profonde de Tépiderme, qui toutes passent_, comme on sait, par 

 l'état de cellules prismatiques. 



(2) On sait, en effet, que Serres avait décrit dans l'épaisseur de la muqueuse des 

 mâchoires des glandes spéciales, glandes larlariques, idée à laquelle s'étaient rat- 

 tachés Kolliker, Todd, Bowmann^ etc. Cette opinion est inadmissible en raison de la 



