5*22 SECOND. — AFFINITÉS SQUELETTIQUES 



Gobioïdes ; ce rapprochement est également impossibles! Ton tient 

 comple de tout. Je remarquerai pour les personnes qui voudraient 

 vérifier ces comparaisons, qu'il est utile souvent de lesfaire en- 

 tre animaux de grandeur différente; ainsi, par exemple, pour le 

 cas de l'Uranoscope, il n'y a qu'à choisir un Gobius trois fois plus 

 petit et à comparer la colonne vertébrale vue par sa face inférieure ; 

 on saisit alors une différence grossière entre les deux séries de 

 vertèbres thoraciques, au point de vue de la forme, des proportions 

 et des connexions du corps des vertèbres avec leurs apophyses 

 transverses. M. Dareste trouve que les Chœtodons ressemblent 

 aux Sparoïdes, c'est précisément pour cela que Cuvier place les 

 Squammipennes immédiatement après les Sparoïdes et les Méni- 

 des. Mais il y avait là une correction plus essentielle à opérer 

 relativement aux Castagnoles, qui appartiennent évidemment aux 

 Scombéroïdes ; cette parenté est si évidente, quand on considère 

 l'ensemble du squelette, que M. le professeur P. Gervais n'imagi- 

 nait pas qu'on avait pu la rompre. Mais il est vrai de dire que 

 dans l'arrangemenl de Cuvier l'ensemble des Chœtodons précède 

 immédiatement les Scombéroïdes. 



Parmi les Anguilliformes, Cuvier reconnaît lui-même que les 

 Ophidium diffèrent notablement des Anguilles, cependant il les 

 place là d'après l'ensemble du squelette. Muller, en les rappro- 

 chant des Gadoïdes, n'a donné qu'une très-faible indication des 

 relations morphologiques qui lient à cette famille l'ensemble des 

 Anguilliformes. Enfin, pour terminer l'examen de ces démembre- 

 ments d'ailleurs très-accessoires, je citerai le rapprochement inat- 

 tendu des Batraclius avec les Gobiesoces, et des Lophies avec les 

 Echeneis. Si M. Dareste veut bien mettre de coté la tète de ces 

 squelettes, il reconnaîtra, d'après les principes qu'il professe lui- 

 même sur l'appréciation d'un type, qu'il est anatomiquemeat im- 

 possible de maintenir de pareils rapprochements. 



31. Agassiz et après lui M. Wogt ont parlé de l'importance 

 qu'il fallait attacher, dans les méthodes, à la considération des 

 formes que présente l'enveloppe osseuse du système nerveux cen- 

 tral. Mais le système nerveux central n'est pas seulement la moelle 

 allongée, c'est aussi la moelle épinière; et les derniers linéaments 



