DES POISSONS. 533 



cette ramillc dans rarrangement de Cuvicr; puis, si nous opposons 

 ce Scorpène à un CoUe, nous sommes frappés par une différence 

 spéciale dans la forme générale des côtes et aussi par leur dispo- 

 sition et leur connexion avec le corps des vertèbres. 



Pour la disposition générale, il faut d'abord confronter un Gotte 

 avec un Trigle, le Chabot par exemple avec le Rouget; on recon- 

 naît alors que, sauf la proportion de l'élément transverse, il y a 

 entre ces deux squcletLes de profondes analogies. Mais si Ton veut 

 remarquer ensuite dans l'ensemble des Trigles le mode de con- 

 nexion de la côte avec le corps de la vertèbre, dans les premiers 

 segments abdominaux, on reconnaît alors que la conformation du 

 Chabot n'est que l'extension, à une grande partie de la colonne 

 abdominale, de la disposition qu'on remarque seulement en avant 

 dans l'ensemble des Trigles. D'après ces observations morphologi- 

 ques, je pense qu'il faut restaurer l'ancienne distinction de Linné 

 entre les Trigles, les Cottes et les Scorpènes. En plaçant les Scor- 

 pènes en tète des Trigles comme se rattachant plus directement 

 aux Percoïdes, on les fait suivre des Ptéroïs, Blepsias, Apistes, 

 Agriopes, Pelors, Synancées et F^episacanthes-, viennent ensuite 

 les vrais Trigles, avec les Dactyloptères, Céphalacanthes, Malar- 

 mats etPrionotes^ enfmles Cottes avec les Platycéphales [Cottus 

 insidiator) , les Hémitriptères et les Hémilepidotes. Quant aux 

 Epinoches, on peut en dehors de leurs caractères génériques, les 

 ranger après les Cottes, tout en leur reconnaissant des relations 

 fondamentales avec les Trigles. Cette dernière situation acceptée 

 par Cuvier est une des preuves les plus intéressantes de l'impor- 

 tance qu'il a dù attacher aux parties fondamentales du squelette. 

 N'ayant pas eu à ma disposition des squelettes d'Oréosome, je les 

 conserverai ici après les Epinoches, sur le dire de Cuvier. 



A part ces subdivisions spéciales, on peut reconnaître ici la 

 grande sagacité de Cuvier dans la constitution de la famille des 

 Joues cuiiassées, entre h^s Percoïdes et les Scienoïdes. Il est évi- 

 dent que S'il avait appliqué à ce groupe de Poissons le classement 

 analytique, toutes les affinités eussent été rompues. On peut se 

 convaincre des motifs sérieux qui ont déterminé Cuvier, en lisant 

 dans son Histoire naturelle des Poissons tous les détails qu'il a 



