b'ùll SECOND. — AFFINITES SQUELETTIQUES DES POISSONS. 



donnés sur l'épine dorsale, à propos du Rougel, des Prionoles, 

 des Malarmats, des Dactyloptères, des Chabots, des Platycéphales 

 des Hémitriptères, des Sébastes, des Ptéroïs, des Agriopes, des 

 Synancées et des Epinoches. 



Pour rester fidèle au plan que je viens d'indiquer, je dois main- 

 tenant reprendre la ligne des Percoïdes et justifier par quelques 

 indications spéciales les familles de Cuvier et les subdivisions spé- 

 ciales que je propose. 



J'ai dit que l'on pouvait continuer la ligne directe de dériva- 

 tion des Percoïdes au moyen des ScienoïJes, des Sparoïdes, des 

 Ménides, des Squammipennes et des Theutyes. 



L'affinité des Sciénoïdes avec les Bars, des Diagrammes Pristi- 

 pomes avec les Gerniers et Centropristes, des Lobotes Scolopsides 

 Glypbisodons avec les Pomotis, Priacantlies, Doutes, est évidente 

 et justifie la situation directe que nous donnons aux Sciénoïdes 

 après les Percoïdes. A côté de ce rapprochement, on ne peut con- 

 tester la déduction qui lie successivement les Sparoïdes, les 

 Ménides, les Squammipennes et les Theutyes, à la suite des Scié- 

 noïdes. Il faut seulement parmi les Ghétodons écarter les Casta- 

 gnoles dont les caractères Scombéroïdes sont incontestables, et 

 placer les Psettus et les Platax au passage des Squammipennes 

 aux Theutyes. Plusieurs Scombéroïdes pourraient se placer à 

 côté des Ghétodons et des Spares : aussi, en étudiant maintenant 

 cette grande famille, allons-nous y établir quelques subdivisions 

 que la morphologie de l'épine rend indispensables. 



{La suite au prochain numéro.) 



