556 ONIMUS. — DU LANGAGE. 



d'un mot, l'écrivent machinalement et se fient plutôt à ce résultat 

 mécanique qu'à Torlhographe dictée par le raisonnement? 



Nous savons que chez les aphasiques un mot en entraîne 

 souvent un autre, lorsque celui-ci est d'ordinaire annexé au pre- 

 mier. Il en est de même pour leur écriture, au moins dans le cas 

 que nous rapportons. 



Un trait en entraîne pour ainsi dire un autre, car lorsqu^on 

 leur lait écrire plusieurs fois deux mêmes lettres, ils ont de la 

 tendance à les mettre toujours l'une à la suite de l'autre. Ainsi, je 

 fais écrire à l'aphasique que j'ai cité plus haut une série de fois 

 le mot chose^ puis je lui demande d'écrire coquin^ il écrit cho... 

 et dans ce cas ch ne forme, pour ainsi dire, qu'un seul trait. 



Un instant après, je lui fais écrire une série de fois concorde; 

 puis je lui dis d'écrire coquin^ qu'il écrit exactement co. Je lui fais 

 écrire aussitôt chose^ qu'il écrit une première fois cohse\çX en se- 

 cond lieu, quand je lui fais observer la faute, il écrit chonse. On 

 retrouve dans cette dernière orthographe le n de la première 

 syllabe de concorde. 



On voit, par ces exemples, combien un acte antérieur souvent 

 répété influe même sur l'écriiure, et combien dans tous ces phé- 

 nomènes il existe une action réflexe aussi manifeste que dans 

 certains mouvements des membres. 



En étudiant la plupart des observations des aphasiques, on trouve 

 des phénomènes du même genre que ceux que nous venons de 

 citer, et qui confirment notre proposition. 



Ainsi, quel exemple plus frappant de la succession automa- 

 tique des intonations ou des syllabes, que celui que nous rapporte 

 Trousseau, chez un malade qui répétait très-souvent cousisiy et 

 qui ne put jamais dire si si, et, très-difficilement cou. On voit, 

 dans ce cas, que le malade en prononçant la première syllabe 

 a une grande difficulté à limiter sa parole, et qu'il est pour ainsi 

 dire entraîné à achever le mot, tandis qu'il ne peut prononcer 

 isolément la dernière syllabe qui n'est que l'effet réflexe de la pre- 

 mière, et qui pour s'énoncer a besoin d'une première impression. 



Un autre aphasique peut dire bonjour, mais jamais bon. 



On retrouve également celte influence automatique dans une 



