ÉTUDE ANATOMO-PATHOLOGIQUE 



SDR 



UN CAS DE SURDI-MUTITÉ 



Par M. MICnAUD 



Chirurgien de l'Hùlel-Dieu de Saint-Étienne. 



Les lésions qui occasionnent la surdi-mulilé ont été rarement 

 étudiées, et sont peu connues. Quelques recherches ont cepen- 

 dant été faites sur cette question ; et ce qui caractérise jusqu'à ce 

 jour les conclusions énoncées dans ces différents travaux, c'est la 

 diversité même des lésions signalées par chaque auteur. 



Haigthon (1) a trouvé quelquefois chez les sourds-muets le nerf 

 auditif notahlement plus petit qu'à l'état normal. 



Itard a constaté aussi ce fait (2) ; mais il pense que l'atrophie 

 du nerf auditif est plus souvent Teftet que la cause de la surdité. 



M. Michel, de Strasbourg, dans une note adressée à l'Académie 

 des sciences, en 1835, signale quelques anomalies dans les ou- 

 vertures des canaux demi-circulaires verticaux, et surtout une 

 absence des canaux demi-circulaires horizontaux. 



Itard, Deleau, Kramer, ont rencontré des lésions analogues à 

 celles de la surdité acquise, telles que : l'oblitération de la trompe, 

 la perforation de la membrane du tympan, la destruction de la 

 chaîne des osselets, etc. 



D'après A. de Troltsch (3), il n'est pas rare de voir les recher- 

 ches dans l'oreille interne aboutir à un résultat négatif ; ouest 

 alors forcé de considérer les traces évidentes d'inflammation ca- 

 tarrhale de la caisse comme la cause essentielle du mal. 



Il semble peu rationnel, à priori, de rattacher à des lésions 

 diverses une maladie qui se développe presque toujours de la 



(1) Mem. of themed. Society. T. IIIj p. 1. 



(2) Traité des maladies deVoreille et de l'audition. Paris, 1821. 



(3) Traité pratique des maladies deVoreille. Paris, 1870. 



