212 ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 



Que fait-on du reste lorsque, par la respiration artificielle, on ramène à la vie 

 les animaux empoisonnés? On supplée simplement à une fonction qui est 

 supprimée, on entretient l'oxygénation du sang, et on empêche la mort des 

 éléments anatomiques par asphyxie. On donne ainsi au poison le temps de 

 s'éliminer de l'organisme par ses émonctoires naturels. Chez les grenouilles, 

 la respiration cutanée, suffisant à entretenir l'oxygénation du sang et la vie 

 des éléments anatomiques, l'animai revient de lui-même à l'existence, lorsque 

 la substance est éliminée de l'organisme. Pour les poisons, au contraire, qui 

 agissent sur les élément- histologiques (poisons des globules sanguins, poisons 

 des muscles), la mort est sans appel. Car, pour ramener les animaux à l'exis - 

 tence, il faudrait pouvoir remplacer de toutes pièces les éléments qui sont 

 détruits par le poison, par des éléments sains. 



En résumé, M. Pélissard admet donc que le curare et les substances qui, 

 comme lui, abolissent la fonction motrice des nerfs, n'agissent pas du tout 

 sur les éléments nerveux eux-mêmes, pas plus que sur les fibres musculaires : 

 que ces agents se bornent à rompre, par une action dont nous ne pouvons 

 nous faire actuellement aucune idée précise (sorte d'action de présence), les 

 relations physiologiques des nerfs sur les muscles, en opposant un obstacle au 

 passage des excitations des premiers sur les seconds. A mesure que la sub- 

 stance s'accumulera dans le milieu organique, elle opposera une résistance 

 de plus en plus grande au passage des excitations du nerf au muscle ; elle arrê- 

 tera d'abord le passage des excitations volontaires, parce que ce sont les plus 

 faibles, et tout même pourra se borner là pour certaines substances (iodure 

 de diéthyl-conium, iodure de diéthyl-nicotium); puis elle opposera un obstacle 

 insurmontable aux excitations plus fortes, aux excitations électriques. Suivant 

 la substance, et suivant les rapports anatomiques des nerfs et des muscles 

 entre eux (ces rapports ne sont certainement pas les mêmes pour les muscles 

 de la vie organique et pour les muscles de la vie animale, pour les muscles 

 striés et pour le cœur), on comprendra que telle substance puisse abolir la 

 fonction motrice de certains nerfs et la respecter dans d'autres nerfs. 



Mais, quoi qu'il en soit de cette action interne qui reste tout entière à 

 déterminer, il nous suffit de l'avoir rejetée hors des nerfs moteurs ; ce sur 

 quoi l'auteur a voulu surtout insister. 



De plus, cet effet envisagé seul, et en dehors des autres manifestations 

 d'une substance toxique, n'a rien de caractéristique, puisqu'on le retrouve 

 comme effet primitif et unique pour quelques substances (curare, iodure de 

 méthyl-strychnium, etc.), et comme effet final pour un grand nombre 

 d'autres substances (conine, éthyl-conine, nicotine, etc.). 



