DU SENS DU LIEU DE LA PEAU. 269 



D'après les deux tableaux précédents et conformément à la 

 nature des choses, on voit qu'il faut pour un seul et même lieu 

 de la peau un accroissement de la distance des deux points de 

 contact pour obtenir une augmentation du nombre relatif des 

 déterminations exactes. Les exceptions, suite inévitable d'un trop 

 petit nombre d'expériences, sont rares. De plus il ne faut com- 

 parer entre eux que les essais où les points de contact sont dans 

 la même direction transversale ou longitudinale. 



Il n'est pas sans intérêt de remarquer que pour obtenir un plus 

 grand nombre de déterminations exactes, il faut relativement 

 augmenter davantage la distance des points de contact pour les 

 lieux de la peau qui sont plus sensibles que pour ceux qui le sont 

 moins ; ainsi, par exemple, le côté dorsal de la troisième phalange 

 pour une distance de f ligne dans le sens longitudinal donne 34 

 p. 100 déterminations exactes; pour une distance de deux lignes, 

 100 p. 100 ; le lieu c du bras pour une distance de dix-sept lignes, 

 37 p. 100 ; pour une distance de vingt-quatre lignes, 100 p. 100. 

 Ainsi, il est relativement plus facile de passer du peu distinct au 

 très-distinct pour les lieux de la peau où le sens de lieu est peu 

 développé que pour ceux où ce sens est très-délicat; remarque de 

 la plus grande importance pour l'appréciation des conditions 

 d'expérience d'après la méthode de Weber. 



Nous voyons dans les tableaux I et II que descendant peu à 

 peu de l'acromion aux doigts, la distance des points de contact de 

 la peau nécessaire pour produire une sensation double diminue 

 de plus en plus, pour la même colonne verticale. Les exceptions 

 isolées qui se produisent sont la conséquence d'un trop pelit 

 nombre d'essais faits sur ces lieux de la peau. 



D'après ce que nous venons de dire, les valeurs calculées de la 

 sensibilité d'un seul et même lieu de la peau pour différentes dis- 

 tances des points de contact ne peuvent concorder d'une façon 

 mathématique, parce que nous avons ici affaire à des influences 

 étrangères qui ne se peuvent éliminer. 



Pour pouvoir mieux comparer entre eux les résultats directs 

 des expériences considérés comme mesures de la délicatesse du 

 sens de lieu et exprimés en nombres absolus, les tableaux III et IV 



