ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 335 



9° Dans les conditions normales, le sang de la veine rénale contient tou- 

 jours moins d'urée que celui de l'artère. 



10° Cette diminution du chiffre de l'urée dans le sang veineux rénal rend 

 compte de la quantité d'urée qui est excrétée par l'uretère. 



\ 1° Chez un animal qui a subi la ligature d'un seul uretère, le sang vei- 

 neux rénal recueilli du côté lié, vingt-quatre heures après l'opération, ren- 

 ferme autant d'urée que le sang artériel, ainsi le rein n'excrète plus d'urée 

 et son tissu n'en forme pas. 



4 2° La ligature des uretères et la néphrotomie sont deux opérations iden- 

 tiques quant à leurs résultats, elles suppriment toutes deux la fonction élimi- 

 natrice des reins et n'apportent aucun obstacle à la formation de l'urée qui a 

 lieu en dehors des reins. 



U ordre des primates ; parallèle anatomique de V homme et des 

 singes, Paris, 1870, in-8, par M. le professeur P. Broca. 



M. Broca s'est proposé, dans ce travail, de prouver que l'homme ne con- 

 stitue pas un ordre à part dans la classe des mammifères, qu'il forme seule- 

 ment la première famille de l'ordre linnéen des -primates. Cette opinion a 

 déjà été soutenue dans ce siècle par plusieurs naturalistes, au nombre des- 

 quels on peut citer : Charles Bonaparte, Godman, Huxley ; on peut y joindre 

 Isidore Geoffroy Saint-Hilaire qui, il est vrai, était partisan du Règne humain, 

 maie qui reconnaissait qu'au point de vue organique l'homme ne diffère des 

 antres primates que par des caractères de valeur familiale et non ordinale. 



L'opinion exposée dans le travail de M. Broca n'est donc pas nouvelle, 

 mais il l'a appuyée de plusieurs faits nouveaux, d'une discussion anatomique 

 plus précise, et d'un procédé de démonstration plus complet et plus rigou- 

 reux. Ce procédé consiste à étudier successivement dans chaque organe ou 

 dans chaque appareil les modifications anatomiques que l'on observe dans 

 toute la série des primates, à déterminer toute l'importance physiologique et 

 la signification de chacune de ces modifications, et à montrer que, par chacun 

 de ces caractères anatomo-physiologiques l'homme diffère moins de certains 

 singes que ceux-ci ne différent de certains autres singes. L'anatomie pure 

 tend à exagérer la similitude et a pu conduire quelques auteurs à fusionner 

 l'homme et les anthropoïdes dans une même famille (1 ) ; la physislologie pure 

 tend au contraire à exagérer les différences et à placer l'homme dans un 

 ordre à part. L'auteur s'est efforcé de tenir compte à la fois des caractères 

 anatomiques et des caractères physiologiques, mais en rattachant et subor- 

 donnant ceux-ci à ceux-là, attendu, dit-il, « que les phénomènes fonctionnels 

 » ne doivent être acceptés dans les classifications zoologiques que comme Vex- 

 r> pression et la résultante des conditions anatomiques. » 



(1) Par exemple Bory de Saint-Vincent, Lesson* Lînnaeus, 



