ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 5ft7 



nier, il règne à cet égard, el surtout au sujet de ce qu'on appelle le mou- 

 vement de roue, une certaine confusion, el dans l'enseignement, on voit les 

 efforts les plus consciencieux pour donner une idée claire du mécanisme en 

 question, échouer auprès d'un grand nombre d'auditeurs. 



A diverses reprises, on a essayé de venir en aide à la faculté de représen- 

 tation, au moyen de certains instruments qu'on a appelés ophthalmotropes. 

 D'une manière générale, ces appareils ont pour but de rendre visible l'action 

 des muscles de l'œil. Mais, ce qui importe avant tout, c'est qu'on se fasse une 

 idée exacte des mouvements eux-mêmes. C'est en cela que paraît résider la 

 difficulté principale pour la plupart des personnes. Une fois qu'elles se ren- 

 dent nettement compte des mouvements, elles reconnaissent sans peine 

 quels sont, dans la production de ses mouvements, les muscles qui se rac- 

 courcissent activement, et quels sont ceux qui s'allongent d'une manière pas- 

 sive. Pour ce motif, il m'a semblé utile de construire un instrument qui 

 rendît sensibles, en premier lieu, les mouvements. On pourrait le distinguer 

 des ophthalmotropes déjà connus, par le nom de phénophthalmotrope (de 

 yatvw, rendre visible, ctyÔaXjuoç, œil, et rpotrr/, action de tourner). Pour faire 

 comprendre ses usages, nous passerons en revue les mouvements de l'œil, en 

 les rattachant à la description de l'instrument. 



Il fut un temps où l'on partait des muscles de l'œil, pour chercher à re- 

 monter de ceux-ci aux mouvements du globe oculaire. Les quatre muscles 

 droits de l'œil étaient alors regardés comme suffisants pour donner toutes les 

 directions voulues à la ligne de fixation, passant par le point de rotation et le 

 point de mire dans l'espace, et l'on croyait que de cette manière toutes les 

 conditions du problème étaient satisfaites. 11 fallait donc trouver une autre 

 fonction aux muscles obliques de l'œil. Au lieu d'une, on en découvrit deux. 

 La cause du pouvoir d'accommodation n'était pas connue : on se demanda si 

 les muscles obliques de l'œil ne seraient pas capables, par pression sur le 

 globe oculaire, d'allonger l'axe visuel et de pourvoir ainsi à l'accommoda- 

 tion. Sans preuve aucune, on se contenta de cette solution réciproque de deux 

 inconnues. Dans l'effet supposé, les muscles agissaient de concert. Mais on 

 sut aussi assigner une tâche à leur action isolée. De la direction des muscles 

 obliques on conclut qu'ils devaient êlre en état de faire tourner l'œil autour 

 de l'axe optique, et, effectivement, M. Hueck crut avoir reconnu une pareille 

 rotation pendant les mouvements d'inclination latérale de la tête : jusqu'à 

 concurrence de 25 à 28 degrés, l'inclination de la tête serait compensée, de 

 chaque côté, par une rotation autour de l'axe optique, de sorte que les mé- 

 ridiens verticaux ne cesseraient pas de rester verticaux. Le premier rôle at- 

 tribué aux muscles obliques de l'œil tomba de lui-même avec la découverte 

 de la cause de l'accommodation, et la rotation autour de l'axe visuel ne put 

 se soutenir en présence du l'ait, facile à constater, qu'en inclinant la tête 

 sur le côté, les images consécutives formées sur la rétine se déplacent dans 

 la même direction et, certainement, à peu près de la même quantité. L'idée 

 heureuse de consulter les images consécutives pour se rendre compte de la 



