hbll ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 



yeux de beaucoup de personnes, savoir, comment M. Helmholtz pouvait 

 parler, par exemple, d'un mouvement de roue de droite à gauche lorsqu'on 

 fixe à droite en haut, bien que, dans ce cas, le méridien vertical s'incline à 

 droite, ainsi que le prouve l'observation de l'image consécutive ; c'est que, 

 comme nous l'apprend la comparaison de deux expériences décrites ci- 

 dessus, le méridien vertical aurait pris une inclinaison à droite encore plus 

 considérable, si la direction secondaire de l'axe de fixation avait été obtenue 

 par rotation autour des seuls axes a a et a' a'. 



Nous avons maintenant encore à examiner comment M. Helmholtz déter- 

 mina directement, à l'aide des images consécutives, le mouvement de roue 

 qu'il introduisait dans son analyse du phénomène. La signification et la légi- 

 timité de cette analyse ressortiront alors d'une manière encore plus évidente. 



M. Helmholtz part, comme nous l'avons déjà dit, d'un plan fixe dans 

 l'horizon rétinien. Un ruban horizontal, tendu dans ce même plan sur une 

 paroi verticale, forme son image rétinienne dans cet horizon. Quand l'hori- 

 zon rétinien pivote autour de l'axe a' a', il continue à couper la paroi sui- 

 vant des lignes horizontales, et l'image consécutive, à quelque hauteur qu'elle 

 se transporte, continue par conséquent à coïncider avec des lignes horizon- 

 tales tracées sur la paroi : le phénophthalmotrope met cela immédiatement 

 en évidence, lorsqu'on a tourné l'anneau r de manière à donner aux 

 tiges A; r k' une direction horizontale. Mais que l'on fasse pivoter maintenant 

 autour de l'axe a a (angle de déplacement latéral): les tiges k' k 1 abandon- 

 nent alors la position horizontale (si l'angle ascensionnel pouvait* atteindre 

 90c, elles tourneraient même dans un plan vertical, de manière à s'écarter 

 d'un degré entier de la direction horizontale pour chaque degré de rotation); 

 mais, en regardant par le canal axial, on reconnaît que, projetées sur lapa- 

 roi, elles continuent à coïncider parfaitement avec les lignes horizontales qui 

 y sont tracées. Cela provient de ce que, dans la rotation autour de a a, l'ho- 

 rizon rétinien reste exactement dans le même plan, vu qu'il est perpendicu- 

 laire à a a ; il doit donc continuer à passer par le prolongement de la ligne 

 horizontale, qui est aussi située dans ce même plan. Le phénophthalmotrope 

 nous fait voir cela très-clairement. Mais, d'un autre côté, on trouve que 

 l'image consécutive d'un ruban horizontal ne continue pas, quand le regard 

 se porte latéralement vers le haut ou vers le bas, à coïncider avec les lignes 

 horizontales tracées sur la paroi ; par rapport à celles-ci, l'horizon rétinien, 

 quand on regarde vers le haut, a tourné en sens opposé. Il y a donc eu, dit 

 M. Helmholtz, un mouvement de roue en sens opposé, et c'est là précisément 

 le mouvement de roue que son analyse demande. 



Il est facile, en effet, de se convaincre que si, lorsqu'on regarde oblique- 

 ment en haut, l'image consécutive d'un ruban vertical s'écarte du même côté 

 par rapport à des lignes verticales, l'image consécutive d'un ruban horizon- 

 tal dévié au contraire en sens opposé par rapport à des lignes horizontales. 

 Les deux lignes pleines perpendiculaires entre elles c v et c h (fig. 1), qui 

 représentent deux rubans de couleur claire tendus sur la paroi, étant fixées 



