ANALYSES DE TRAVAUX FRANÇAIS ET ÉTRANGERS. 557 



do Donders et de Listing. Mais, comme nous l'avons déjà fait remarquer en 

 commençant, l'œil n'obéit pas à ces lois d'une manière parfaite. 



En premier lieu, il est connu que, même dans la position primaire, les 

 images de lignes verticales, formées sur les deux rétines, ne sont pas projetées 

 au dehors exactement l'une sur l'autre; d'où il suit que, dans cette position, 

 les méridiens verticaux ne coupent pas les deux rétines en des points rigou- 

 reusement correspondants. On n'a pas besoin d'appareils compliqués pour se 

 convaincre de ce fait. Il suffit d'un prisme, qu'on tient, l'angle tourné en 

 haut, devant l'un des deux yeux ; une ligne verticale montre alors un léger 

 coude au point où la vision par l'un des yeux passe à la vision par l'autre. 

 Mais il n'est pas même nécessaire de recourir à un prisme. Quand les yeux se 

 fixent dans la position primaire sur un fil vertical, même suspendu à une 

 grande distance, on remarque très-distinctement que vers le haut et vers le 

 bas il se sépare en images doubles. Si alors, les yeux étant tenus constam- 

 ment ouverts, on fait glisser un petit écran noir (au besoin la main) alternati- 

 vement devant l'un et devant l'autre œil, on constate que les images inclinent 

 l'une vers l'autre. En alternant avec prestesse, et jetant aussi de temps en 

 temps un rapide coup d'œil avec les deux yeux à la fois, on obtient facilement 

 que l'œil caché derrière l'écran reste bien fixé de manière qu'il n'ait pas à se 

 déplacer latéralement au moment où on le découvre, ce qui rendrait le juge- 

 ment moins net. Cette difliculté est levée complètement si, les deux yeux 

 étant fixés sur le fil, on se borne à en couvrir un seul ; bien que l'effet soit 

 alors moitié moindre qu'en interceptant alternativement la vue des deux yeux, 

 on voit clairement le fil incliner un peu vers le côté opposé,, — et cette appa- 

 rence, une fois produite, ne se dissipe même pas très-facilement. Dans la 

 vision binoculaire, nous combinons en une image verticale les deux images 

 également inclinées l'une vers l'autre. • Pour cette raison, les expériences 

 concernant les images consécutives, bien que pouvant se faire binoculaire- 

 ment, réussissent pourtant mieux, surtout en cas de convergence, lorsqu'un 

 des yeux est tenu couvert. Par l'effet de cette convergence, ainsi que 

 MM. Meissner et Volkmann l'ont fait voir, l'inclinaison réciproque des images 

 verticales s'accuse davantage: c'est là une première dérogation aux lois gé- 

 nérales. En outre, comme nous l'a appris M. Helmholtz, ces lois ne sont pas 

 rigoureusement applicables aux limites extrêmes du champ de fixation, où les 

 irrégularités ne manquent pas. Enfin, dernièrement, M. Javal a observé chez 

 des astigmatiques, en cas d'inclination latérale de la tête, une petite rotation 

 autour de Taxe visuel « de sorte que », comme s'exprime M. Helmholtz, « la 

 position de l'œil n'est pas indépendante de celle de la tête aussi rigoureuse- 

 ment que l'affirme la loi de Donders (1) ». 



(1) Voyez Helmholtz, Optique physiologique, p. 67 1, Paris, 1867, traduit par 

 E. Javal et N. W. Klein. En un autre endroit (Astigmatisme, voyez Wecker, Traité 

 théorique et pratique des maladies des yeux. Paris, 1869, t. II, p. 828), M. Javal, 

 se fondant sur l'observation d'une légère torsion, a cru devoir ressusciter la théorie 



