586 H. BYASSON ET FOLLET. — ÉTUDE 



produit dans le laboratoire; mais au point de vue physiologique, 

 nous croyons avoir démontré que l'hydrate de chloral n'agit pas 

 uniquement comme du chloroforme introduit lentement dans le 



sang. 



Il résulte de nos expériences que l'influence des doses est con- 

 sidérable, et il est facile de se convaincre qu'il y aurait grand 

 danger à vouloir atteindre l'anesthésie complète, telle qu'elle est 

 produite par le chloroforme. La mort est survenue invariablement 

 chez tous les animaux chez lesquels un pareil résultat avait été 

 obtenu. L'explication d'un pareil fait est facile à donner : en 

 premier lieu, l'hydrate de chloral agit comme médicament as- 

 phyxiant; en second lieu, dès qu'une certaine dose a été introduite 

 dans l'organisme, elle agit successivement jusqu'à sa complète 

 absorption, transformation et élimination, et on ne peut à un 

 moment donné arrêter subitement l'influence du médicament. Le 

 chloroforme n'agît pas, ou agit très-peu comme asphyxiant, son 

 action est rapide et l'organisme n'y est soumis que pendant un 

 temps relativement court ; dès que les sympt&mes alarmants se 

 manifestent, le médicament absorbé par inhalation est immédia- 

 tement éloigné. 



QUATRIÈME PARTIE. 



CONCLUSIONS. 



Nous pouvons donc formuler les propositions suivantes : 



1° L'action de l'hydrate de chloral sur des organismes similaires 

 est dilférente de celle du chloroforme ; 



2° Cette action est spéciale à ce corps, mais elle peut être con- 

 sidérée comme la résultante de celle des deux produits dans 

 lesquels il se dédouble au contact du sang, savoir : le chloroforme 

 et l'acide formique ; 



3° L'action de l'hydrate de chloral sur l'organisme animal est 

 différente de celle du trichloracétate de soude qui, au contact du 

 sang, produit du chloroforme et de l'acide carbonique principale- 

 ment. 



